月17日协议所涉及的不是合伙问题，而是所得卖矿款的分配问题，这种分配不涉及合伙企业本身，也不涉及其他合伙人或股东，王某甲分配自己的卖矿款，属于 的事实基本相一致。 本院二审认为：1、关于2001年10月17日的协议是否有效、王某乙是否已实际履行了100万元出资义务的问题。从2001年10月17日协议的 ...

争执的二层建筑物及一层围墙应认定归被告所有，因为不管被告与第三人之间买卖协议是否有效，二层建筑物及一层围墙系被告出资承建的事实为本案不争的不可否认的客观存在 具体理由为：（1）原告委托许成处理其一层房屋，但未明确具体的处理价款。在这种情况下，如果许成找到买受人，应就房价问题让买方与原告进一步协商。但许 ...

：1、张某某是否为本案适格的原告；2、原、被告所签协议是否有效，原告要求被告承担6万元费用应否予以支持。对本院确定的争议焦点，原、被告均无异议和补充。 针对 郭某甲生气后自杀，郭某甲对原告丈夫的死亡有一定的责任，在这种情况下，被告签订承担责任的协议是有责任基础的，不能认为原告胁迫了被告。对证据1不作为 ...

上签字画押，该分产协议是否有效与原告是否签字画押无关。三，关于分家析产的说明，王某甲与其女儿之间的家庭共有财产是通过分家析产这种形式予以明确和约定的 甲、王某乙、王某丙1989年4月签订的《赡养与分产协议书》为无效协议。 案件受理费700元，其它诉讼费300元，共计1000元由被告王某甲负担400元， ...

本案中是否存在原告不适格的问题2．本案所涉及的两份协议是否有效3．赛亚公司在《西藏日报》上所刊登的启事能否引起诉讼时效的中断4．作为银通 时效制度的有关理论，债权人向债务人主张权利是导致诉讼时效中断的一个原因，但债权人的这种权利主张必须到达债务人始能产生应有法律的效果。在我国，当事人因诉讼时效的超过 ...

的做法不应予以支持。 根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，一项仲裁协议是否有效，最终以法院裁定为准。既然上海海事法院裁定申请人与第一被申请人之间的 向担保人第二被申请人要求履行债务，而无须等到债务人不能履行债务之后才提出这种要求。 （3）第二被申请人对“还款计划书”的真实性负责。 申请人是在信赖第二被 ...

的做法不应予以支持。 根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，一项仲裁协议是否有效，最终以法院裁定为准。既然上海海事法院裁定申请人与第一被申请人之间的 直接向担保人第二被申请人要求履行债务，而无须等到债务人不能履行债务之后才提出这种要求。 （3）第二被申请人对“还款计划书”的真实性负责。 申请人是在某赖 ...

责任是否得当；3、2005年7月30日的赔偿协议是否有效，原审判决对第三人接受赔偿协议的相应处理是否得当；4、原审判决对相关赔偿数额在相关赔偿权利人 发生的原因，况且，根据证人的叙述，孙某某并未对工人进行安全培训，对于采石这种有着特殊危险性的行业，在雇主孙某某没有安全生产许可证明又未进行安全培训就进行 ...

本院认为，本案的争议焦点是，1、系争协议是否有效，若有效，应否解除；2、原告是否善意，原告法定代表人XX是否存在与XX恶意串通的行为。对于本院归纳的 依法具有公信力，可以对抗第三人，除非法律有明确的例外规定。任何组织或者个人基于这种公示信息的公信力而产生的合理信赖应受法律保护。本案双方签订系争协议时 ...

《城市房地产管理法》第37条第6项的规定只适用于房地产转让，本案转让协议是否有效并不适用该法，应适用《合同法》的有关规定。原告要求确认房屋转让合同无效， ，1、上诉人是赣州市商业银行的职工，认为这一特定身份与生俱来的就享有了这种单位集资房屋的请求权。答辩人认为,①上诉人的上述表述违反了最基本的逻辑概念 ...