、李某丁、李某丙也参与殴打我丈夫李某顺，难道这不是多人殴打一人吗不是多次殴打他人吗二、一审判决适用法律不当。张某某、苗某、李某乙、李某丁、李某 ，引起撕打，过错在先，其错误行为是诱发案件发生的直接原因。我所对张某某、苗某进行了罚款处罚。张某某、苗某等人事先并未有预谋殴打高某某，只是为了阻止李某顺等人分 ...

石狮酒店就餐后发生的不良反应，被上诉人在未对石狮酒店有关食物进行检验的情况下，就进行排除，这样合法合理吗3、旅行团在进入上诉人饭店前，就有过就餐行为， 》第九条第一款第（二）的规定，作出没收违法所得1200元并据此罚款6000元的处罚决定，显属认定事实不清，适用法律不当。原审判决予以撤销正确，依法应予 ...

殴打我妻子高俊梅，一审判决中也认定李某丙的行为，难道这不是多人殴打一人吗不是多次殴打他人吗二、一审判决适用法律不当。第三人李某丙、李某戊、李某丁、李某 其错误行为是案件发生的直接诱因。我所对李某丁、李某己、李某丙、李某戊进行了罚款处罚。李某丁、李某己等人事先并未有预谋殴打李某甲，只是为了阻止李某甲等人 ...

处以罚款必须是违法行为情节严重的。上诉人不存在情节严重的情形，处以最高限额的罚款是错误的。 被上诉人则认为：上诉人是故意违法，是知道而不办，又知道不 ，在国家法律、法规对违法所得没有规定的情况下，其依规范性文件规定对上诉人进行处罚的计算是合法的。 本院认为：关于非法所得计算的认定及计算问题，国家法律、 ...

，张某己便向靳某甲通报车号，由靳某甲安排人在睢县境内对未交费车辆进行罚款。张某己截至案发共收取费用280车次，6万余元，张某己将款交给靳 某某、田某某、陈某某、李某某、王某某均被睢县人民法院以滥用职权罪，判处免予刑事处罚。 上述事实由下列证据予以证实： 1、被告人靳某甲的供述与辩解，2007年初，睢县 ...

足浴中间）指认邓某某，邓某某别名叫“老三”同时领引民警到现场对收购赃物进行辩认。当时邓某某正坐在修理店门外，犯罪嫌疑人司××在隐蔽处指证邓某某就是 8月14日，曾因收购赃物，被涧西公安分局处以行政拘留十日，并处罚款1000元的处罚。2008年8月8日，洛阳市劳动教养管理委员会依照国务院转发公安部《劳动 ...

采信的证据，围绕本案争议焦点原告是否具有殴打他人的行为，对被诉具体行政行为的合法性进行了辩论。原告认为张××先开口骂人，拿木凳砸人，自己也是受害者，但处罚较重 。原告赵××以自己未先骂人、先动手打人，被告对其拘留、罚款，而对张只作了罚款，行政处罚有失公平之理由不能成立。被告洋县公安局洋公（行）决字［ ...

乙事实不产生影响，被告综合本案实际情况，在其自由裁量权限的范围内作出对曾某丙罚款500元的决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，予以维持。故依照《中华人民共和国 曾某丁的父亲曾某丙闻讯到现场后对王某乙进行殴打，该行为属违法行为，应该受到相应的处罚。虽然被诉处罚决定将王某乙拿业务受理牌碰烂玻璃表述为王 ...

处罚法》规定的告知、调查、听取．陈述、申辩这些决定处罚是否成立、有效的必经法定程序都“简易”掉的程度吗上诉人收到的是《处罚决定书》，根本不是《处罚决定( 权进行陈述和申辩；对公民处以五十元以上罚款的，适用一般程序进行处罚。对此，公安部《交通违章处理程序规定》也作了相应规定。交警部门适用一般程序进行处罚 ...

。同时，证人李铁成还证实邴志刚局长专门听取汇报客运集团的问题。让稽查局斟酌一下，是否进行罚款，征求一下法规处的意见。经过与法规处等单位研究，他们认为罚款决定不妥， 构成受贿罪。鉴于在庭审中其有认罪、悔罪表现，且赃款已被全部追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十 ...