擅自挖空原告方隔墙的下部，造成原告的墙体开裂、松动倾斜，随时可能倒塌。同时，其违章建房时损坏了我方墙体帽檐，且墙多占了我方7厘米，造成我家无法排水，滴 申请书。 原告认为，我方的墙帽已使用了十多年之久，不属被告所有，被告擅自拆掉，损坏了我们的财产，应予修复。 本院认为，原告所提交的上列证据，客观真实， ...

该房屋内没有物品。 花木镇城管执法队、花木镇地段医院、建国村村委会及张海明称，强拆时，未发现违章建筑内有物品，没有造成任何损失。 六里工商所称，强拆时 材料的毁损，系由强制拆除行为直接引起，可纳入国家赔偿的范某。但建国拆旧厂主张以建房投入款每平方米100元计算无依据。鉴于建筑材料的损失已无法重新核算， ...

费用3000元无事实根据。 二审查明的事实与一审认定的事实相符。 本院认为，被上诉人在拆旧建新过程中与上诉人就通风采光问题在当地居民委员会的主持调解下，已 主体工程已经完工，上诉人要求被告停止非法建房，立即拆除其加建的四至七层房屋，排除妨碍，因被告加建的建筑物是否属违章建筑，应当由有关行政主管部门作出 ...

并经庭审质证认定，原告翁某先后于1973年、1984年、1998年未办理建房手续，将位于本市X巷X号无房产权证的住房，改建、扩建至268平方米 拆公告是以“创卫”代替建设项目的拆迁；一审判决和被上诉人市政府的强拆公告违背了对历史遗留的违章建筑处理的有关规定。 被上诉人答某辩称，原审判决认定被上诉人作出 ...

，汉族，海南省澄迈县X镇人民政府干部，住（略）。 上述被上诉人的委托代理人黄循强，海南省澄迈县福山中学教师。 上诉人冯某甲因财产损害赔偿纠纷一案，不服 甲违章建房处理的答复》、2001年7月15日作出的《关于（略）冯某甲违章建房被拆的证明材料》以及本院对福山镇人民政府所作的调查材料等主要证据为证。因此 ...

代理人X某，X某，代理权限一般委托。 原告X某、X某诉X某行政规划管理拆除违章建某物一案，本院于2011年1月10日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告 。证据7、8所证实的房屋建某状态是事实，但从内容来看，不是规划局在强拆；证据9认为没有经办人签名；证据10，证人与当事人有利害关系；证据11不是原件 ...

石峰区政府答辩称：本案涉及的建筑物属于未经国土、规某部门批准而私自建设的违章建筑，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人规某答辩称：原审 诉讼请求，因拆迁补偿非本案审理范围，本院不予审理。上诉人要求三被上诉人赔偿违法强拆房屋室内物品损失x元，上诉人并未提供物品损失的证据，本院不予支持。 ...

审理并认定，被告无有效证据证明原告房屋属于违章建筑，且李X房屋建于1968年，规划法实施前，XX区政府依据该法作出强拆决定，适用法律依据不足，遂判决撤销了 晚报、XX晚报、XX晨报、XX市住房补贴管理办公室主任XXX表示，用以证明违建房和无产籍房不一样；5、居民和社区证明，XXX证明、XXXX工程监理 ...

了作出被诉具体行政行为的证据、依据：第一组证据共6份：1、强拆户的基本情况；2、建房户情况登记表；3、接收证；4、常住人口登记卡；5、被强 〈城市规划法〉实施办法》第四十一条之规定，楼区政府也只是协助拆除违章建筑。楼区政府协助拆除违章建筑，执行上级国家行政机关的指令，这完全符合《地方各级人民代表大会和 ...

现已审理终结。 原告杨某诉称：1984年原告由铁某部门批准在黄家门三角区道口处建房，2005年4月14日原告在院门前捡到“管城回族区铁某沿线综合整治工作通知单 职权依据及程序方面的证据，存在违法之处，但原告杨某被拆房屋系违章建筑，且已就此次强拆收到政府补助款二万二千五百元，故被告郑州市人民政府拆除原告 ...