约定“屋顶使用权归顶楼买受人，买受人必须遵守物业公司的相关规定，屋顶不得作违章建筑及妨碍安全逃生。” 上述事实，有双方当事人陈述及物业服务管理公共契约、照片 其与物业服务企业之间的物业服务纠纷，而屋顶属于公共部位，系全体业主共有，任何人不得独占，故即使物业公司同意上诉人搭建房屋也属无效，上诉人不能因此 ...

约定“屋顶使用权归顶楼买受人，买受人必须遵守物业公司的相关规定，屋顶不得作违章建筑及妨碍安全逃生”。 上述事实，有双方当事人陈述及物业服务管理公共契约、照片 其与物业服务企业之间的物业服务纠纷，而屋顶属于公共部位，系全体业主共有，任何人不得独占，故即使物业公司同意上诉人搭建房屋也属无效，上诉人不能因此 ...

。经南河村委调解认为该巷道归集体所有，任何人不得私自占用，应保持巷道畅通，但被告仍不接受调解建议，拒不拆除违章建筑。原告遂诉至本院，要求被告立即拆除公共 ，判决如下： 被告吴某某应将在原被告宅院间巷道二端所建的房屋及篱笆墙拆除，恢复该巷道畅通。限本判决生效后30日内履行完毕。 案件受理费100元，由 ...

某部门批准而私自建设的违章建筑，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人规某答辩称：原审判决认定的事实有出入，规某不是拆除主体，只是履行调查程序 大队予以申报并接受调查核实，逾期不能申报的，将定性为无主建筑，依法进行强制拆除，任何某不得提出异议。并将《公告》张贴到该建筑物墙上。2011年4 ...

居委会和我均到派出所接受了询问，但调解未果。我自己安装铁艺栅栏并没有损害任何人的合法权益，也未给其造成任何损害，相反，却美化小区环境，丰富了人们的 拆除之前我公司多次在小区张贴相关公告，要求业主不得私自建设违章建筑并要求自行拆除。我公司已经给杨某发送过自行拆除的通知，城管部门也找过被上诉人谈话，所以我 ...

X号购买了各自的房屋一套，购买时，该幢楼的周边空地已明确规定为公共用地，任何人不得占为己用，并在该幢楼的公用通某安装了各住户的水表、电表、天然气管道 搭建厨房，其行为影响了共有人的合法权利，也违反了城市规划，该建筑属违章建筑，不受法律保护，应予以拆除。被告朱某房屋靠东边的铁棚虽然系案外人杨某某搭建，但 ...

日《广州日报》上刊登的《郑重声明》。证明被告穗金公司早已声明未经其许可，任何人不得以其下属企业(包括明成酒店)名义向外签约、举债； 5、1999年8月28 10月20日。 原告声称在2003年7月，被告谢某某以拟承包场地属于需拆除的违章建筑为由，要求其不要承包美食广场；而被告谢某某提交的由五山街“十年 ...

使用权证，未取得建设部门规划许可证的情形下擅自盖房，违反法律规定，其楼房属违章建筑。一审不予认定，属事实不清。二、原审适用法律错误。本案被上诉人砌 供销社尽管对该房享有所有权，但对一楼的空间也只能行使通道的使用权，任何人包括供销社本身均不得封堵，这是基于后院居民出入需要而形成的对供销社行使所有权的权利 ...

，不同意商业保险和此案一并审理；2、原告未提供合法的房权证，其建筑系违法建筑，对受损房屋原告不享有物权；3、鉴定费用不在保险赔偿范围；4、要求驳回原告 其赔偿请求不应支持，对此，本院认为，原告房屋既使是违章建筑，但该物未经法定程序的公权拆除，任何某不得侵害。本案中被告李某某驾车与被告何某某所驾车相撞后 ...

，怀远县邮政局对此也表示同意，并与之签订了租赁合同，罗某属合法经营，任何人不得非法阻挠。怀远县邮政局在租赁协议中同意罗某搭建简易房屋，还约定了被执法 判决生效之日起十日内将承租怀远县邮政局的房屋内的炊具、餐具等可移动财产拆除领回，怀远县邮政局应当予以协助； 六、变更怀远县人民法院（2007）怀民一初字 ...