代理人李××，男，系河南真源律师事务所律师。 原告鹿邑县盐业公司诉被告姚某某债务赔偿纠纷一案，本院于2009年11月13日受理后，依法组成合议庭， 承担诉讼费3262元；原告作为被告姚某某驾驶豫x机动三轮车的挂户单位，承担连带赔偿责任的事实。 三、原告提供鹿邑县人民法院（1998）鹿民初字第25—X号 ...

某丙、余某丁拒绝继续承担保证责任。 本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害 可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”本案被告余某丙和余某丁承担被告熊某某在履行期限届满后无赔偿能力而负连带赔偿责任， ...

，其所付的1500元是运输费而非雇工费。(2)依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，所谓“从事雇佣活动”是指从事雇主、 ，被上诉人邵某某、唐某某对上诉人李某某所负的赔偿债务，符合不真正连带债务的特征。而依此种债务方式的对外效力内容，上诉人李某某对债务人之一或全体 ...

重庆市总队医院住院治疗。原告因此产生医疗费等经济损失，遂向本院起诉要求王某赔偿原告医疗费、续某、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计483300元。2008年 ，本案并没有超过诉讼时效期限。王某对原告所负债务为夫妻共同债务，被告对该债务应当承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于某理民事案件适用诉讼 ...

如下：本判决发生法律效力后三十日内，被告陈某、徐州市X路达工程机械厂赔偿原告李某某医疗费x.84元、住院伙食补助费8676元、营养费7230元、误工费x 法律关系。在不真正连带之债中，债权人对于债务人之一或全体，得同时或先后请求全部或一部债务之履行。换句话说，受害人李某某作为赔偿权利人有权利选择哪一个 ...

，误工费为3048元（1288元÷30×71）。 六、冯某璋随身财物损失。原告请求赔偿死者出海时随船携带财物损失的证据不足，本院不予支持。 七、利息损失。原告 死亡赔偿金x元；二、被告余某某、西英船东互保协会（卢森堡）对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告冯某某对被告余某某、瑞泰国际航运有限责任公司 ...

死亡赔偿金x元；二、被告余某某、西英船东互保协会（卢森堡）对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告莫某某对被告余某某、瑞泰国际航运有限责任公司、 所认定的事实清楚，证据充分，本院亦予以确认。 本院认为：本案为涉外人身伤亡损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由 ...

死亡赔偿金x元；二、被告余某某、西英船东互保协会（卢森堡）对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告文某某对被告余某某、瑞泰国际航运有限责任公司、 所认定的事实清楚，证据充分，本院亦予以确认。 本院认为：本案为涉外人身伤亡损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由 ...

认为，因原告书面确认余某某已垫付船员家属交通费、住宿费、伙食费费用，原告再次要求被告赔偿，理由不正当，本院不予支持。 四、丧葬费。涉案遇难船员尸体被打捞上岸后，因 赔偿金x元；二、被告余某某、西英船东互保协会（卢森堡）对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告谢某某对被告余某某、瑞泰国际航运有限责任公司 ...

某伟死亡赔偿金x元；二、被告余某某、西英船东互保协会（卢森堡）对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告徐某甲、洪某某、徐某乙、徐某丙、徐 判决所认定的事实清楚，证据充分，本院亦予以确认。 本院认为，本案为涉外人身伤亡损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权 ...