裁定，但在领取裁定时才发现是上海市徐汇区人民法院（以下简称徐汇法院）的查封裁定，因为该裁定导致房屋买卖无法继续履行。被告是作出过委托，但后来被告发现该委托 被告收到1,800,000元后即擅自变更委托权限，司法限制已经解除，原告及中介方多次通过电话、短信形式欲联系被告，但被告无任何回复，隐匿不见。原告 ...

解除；判令反诉被告支付反诉原告违约金27,137元，但由于反诉被告的违约行为造成反诉原告房屋差价损失，故要求调整至200,000元；判令反诉被告按《补充协议》 的方式及付款地点，导致原告在2007年11月19日的最后付款期限内无法履行付款义务。原告明知其与被告的房屋买卖系通过中介公司居间服务，从原告的 ...

x.66元，但被告一直未按约定清偿系争房屋的银行贷款。20xx年x月x日，被告又因其他债务纠纷导致系争房屋被法院司法查封，该事实表明被告将无法将系争房屋过户给 x月x日，原告刘A、被告吴A签署一份《协议书》，协议书将出卖方、买受方、中介方分列为甲方、乙方、丙方，并载明：乙方应在20xx年x月x日签订系 ...

手续，丙方给乙方30万元，房款全部结清，乙方交房日期为2009年11月5日。委托双方隐瞒物业实际情况造成损失，该民事行为视为违约，后果自负。如遇其中一方 双方均应恪守。原告已按约支付了相应房款，此后X室房屋因郑某的原因被法院司法查封，导致X室房屋实际无法过户，郑某已构成根本违约，原告据此要求解除双方的 ...

X层，但该图未通过审批，不具法律效力；⑵、该设计图明确一层的高度是5.38米，而实际建设时却达到了5.9米，超过了原来的设计高度，导致未能获得行政许可；⑶ 曾某某出售他人（其中东面X楼被刘秋和于2004年所买，该房屋在装修时被本院于2006年8月22日查封），除东X楼（面积为145.3平方米）、东X楼 ...