300元，共计1,962.3元。 原判认为：被告蒋某遇事不冷静，对邻里之间的矛盾纠纷未能采取正确的方式方法予以处理，而是与原告对骂，进而双方发生扭打，致原告易某 应协调处理，达成谅解。易某仅因自家门前有930涂料掉在地上，认为是蒋某家的房屋加层所造成，便在门前骂人，对此蒋某亦未冷静对待，双方发生对骂， ...

老调字第X号民事调解书一份（同原告任某举证4）。主要证明：原、被告之间的通道纠纷老城区人民法院1990年已经审理并调解结案，原告任某现起诉该通道纠纷违背了“ ，或是洛阳市房产管理局老城分局；该证据没有填发日期；该证据不应将其东邻的房屋坐落情况绘制在该图上，违背了登记规则；该证据没有在限期时间内办理更换 ...

熊某某。六、被告熊某某应支付自2009年9月1日至2010年1月30日的房屋租金x元给原告黄某乙。七、上述款项收付相抵后，原告黄某乙应当 声称不愿租赁店面，是因为自被上诉人承租以来，邻里之间相处有一些矛盾（如2009年8月6日，上诉人配偶与被上诉人配偶之间的伤害纠纷等）,当时是情绪激动所致。但上诉人 ...

，自然情况不详。（未到庭） 上诉人李某与被上诉人祁某、冯某确认房屋买卖合同效力纠纷一案，前由沈阳市X区人民法院作出（2001）于民初字第X号民事判决。 辩称：上诉人既要撤销原审判决，又要被上诉人共同返还购房款，其主张是矛盾的。对于冯某与上诉人之间的房屋买卖交易，被上诉人并不知情。现在上诉人侵占我房屋3 ...

同其他使用人包括肖某协商，砸开下水道安装排某管，违反了相邻关系的原则，不利于邻里之间的和睦相处，在肖某阻拦后，不听劝阻，继续施工激化矛盾，实属错误 上诉人肖某“判令被上诉人刘某、靳某拆除水泥斜面”的上诉理由，经查，被上诉人家的房屋先建于上诉人家的房屋，现未经土地管理部门确权及相关行政部门判定是否属违章 ...

自然情况不详。（未到庭） 上诉人李某某与被上诉人祁某、冯某某确认房屋买卖合同效力纠纷一案，前由沈阳市于洪区人民法院作出（2001）于民初字第X号民事判决。 ：上诉人既要撤销原审判决，又要被上诉人共同返还购房款，其主张是矛盾的。对于冯某某与上诉人之间的房屋买卖交易，被上诉人并不知情。现在上诉人侵占我房屋 ...

其一人所有。安某甲在2007年初审时称其对安某炎、葛某某与白某某之间的房屋买卖行为根本不知情，直到2005年10月才知卖房一事，但在本案上次二审 安某炎人死后连带买房人白某某，这样做，不符合邻里乡情。 关于本案案由，一审将案由确定为房屋侵权纠纷，不符合《最高人民法院民事案件案由规定》，本院予以纠正，并 ...

，而由覃某生找来一大冲击钻并帮忙对大门水泥板进行钻孔拆除，覃某生的行为是出于某村邻里之间的友好而提供的无偿帮助，因此，覃某生与王某甲之间形成了帮工人与 王某甲对自家房屋（宾阳县X村X队X号）大门进行拆除。王某甲的房屋大门结构为两根水泥柱，上方压着一块水泥板，大门连着围墙，水泥板比围墙约高50公分，王某 ...

，该事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人兄弟之间的房屋产权纠纷，应通过其他途径解决，但上诉人兄弟之间的纠纷与其行政行为无关联。请求二审维持一审判决。被上诉人孙 证实孙某丁前去缴纳了相关费用，不能作为颁证的依据。孙某丁出面与邻里所签订的调解书，只不过是一种民事行为，与房屋所有权无关，不能作为颁证的依据。 ...

岁，汉族（系被告李某乙之妻）。 原告李某甲与被告李某乙宅基地侵权纠纷一案，本院于2010年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月 请求保护原告的合法权益。起诉后考虑到被告在原告东边宅基地上已建房屋、院墙的既定事实，以及为了邻里之间的和睦相处，只请求：（1）依法判令被告清除栽在原告宅基地 ...