是长沙的易老板，上诉人只是介绍人。关于张XX家的百年香樟，邓某确实参与了采伐过程，但没有起主要作用。上诉人邓某虽然构成非法收购、出某、采伐国家重点 ，证实上诉人邓某2010年6月21日与合伙人在冷水滩区X村非法采伐、收购一株国家二级保护植物香樟的事实；（2）2010年8月10日10：14-12：01 ...

X年X月X日出生，汉族，湖南省石门县人，初中文化;因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2011年4月7日被石门县森林公安局刑事拘留，同年4月18 林业技术人员鉴定，樟树原木51件（其中蔸桐26件），均属国家二级重点保护野生植物—香樟。 另查明，2011年3月25日被告人佘某接受石门县森林公安局的调查 ...

，指控被告人李某于2009年12月份，未经批准擅自采伐13株国家二级保护植物樟树，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应追究其刑事责任。被告人李某对起诉书指控的基本事实供认不讳，其辩解樟树不应当是属国家二级保护植物，请求从轻处罚。 经审理查明：被告人李某为了购买樟树用作雕刻，在朋友的 ...

部门鉴定：被采挖的樟树为国家二级保护野生植物---香樟，数量为28株，蓄积为17.2立方米。该院认为被告人唐某某非法采伐国家重点保护植物，情节严重，犯罪事实清楚， ，证实唐某某在犯罪时已成年；证明，证实被告人唐某某采挖樟树时未办理采伐手续；5、被告人唐某某亦有供述在卷。 本院认为，被告人唐某某目无国家 ...

，未经林业部门许某，砍伐了唐某某自留山上的一株国家二级重点保护植物樟树，并供述了在提议、分工、组织采伐、加工、销售过程中所起的作用等。其供 重点保护植物罪。原审人民法院依法分别追究其刑事责任是正确的。上诉人许某某伙同他人非法采伐珍贵树木二立方米以上，且首先提议，组织砍伐、运输和销售，在共同犯罪中起主要 ...

的行为不构成犯罪。 被告人秦某丁的辩护人提出，公诉机关指控被告人犯非法采伐国家重点保护植物罪证据不足，适用法律不当，被告人采挖的香樟是生长在卖主的房前 。经鉴定，采挖的五株樟树为香樟，学名：x(Linn.)x.，属国家二级重点保护植物。 上述事实,有检察机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据证实 ...

人民检察院以隆某刑（林）诉字[2009]X号起诉书指控被告人罗某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2009年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由 全部摆放在该山场。经林业技术鉴定，该三株香樟系原生地野生香樟，属国家二级重点保护植物。 针对上述事实，公诉机关提供了证人罗某友、罗某乙、陈某某、 ...

评估事务所技术人员鉴定，被采挖的樟树系国家二级重点保护植物（香樟）。公诉机关认为被告人陈某违反国家法规，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家 法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反森林法的规定，非法采伐、毁坏珍贵树木的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重 ...

人民币向丁当镇X村永安屯购买位于武鸣河边和屯边土地庙旁边的樟树。在未办理林木采伐许可证、运输证的情况下，自2010年4月13日起雇请被告人莫某乙和本村的 村永安屯将所购买的国家二级重点保护植物樟树砍伐并挖取其根部，准备自己蒸取樟树油。从2010年4月13日至4月19日，共采伐16棵樟木。其中2010年 ...

7.07立方米。 本院认为，上诉人李某某违反国家规定，未经野生植物行政主管部门的批准，擅自采伐国家二级保护野生植物—樟树13株，计蓄积7.07立方米，其行为 ，而量刑予以了酌情从轻考虑，因此，一审判决上诉人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，认定事实清楚，定性准确 ...