的《项目建议书》不正确，但因被告浩业建筑公司在二审期间并没有申请重新鉴定和评估，且其提供的反驳证据不足以推翻生效判决所认定事实。因此被告浩 不受本规定第34条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”显然，仅仅是否增加数额，不具备“法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的条件，即不属于“应当 ...

的所有权人是苍梧海事处，被上诉人船舶修造厂不能依委托书取得主张该财产损失的适格当事人的资格。一审判决认定船舶修造厂有权代苍梧海事处主张权利没有法律依据。二、一审 属鉴定结论，被上诉人未提出足以反驳的证据，也未申请重新鉴定，应当作为定案依据。3、上诉人已履行了告知义务，破堰充水行为不存在任何过错。上诉人 ...

昆明海关又就该批车的国别、发动机型号、组装是否规范等委托云南省交通科学研究所(以下简称云南省交通研究所)进行鉴定。1999年7月7日，云南省交通研究所作出编号 十一条的规定，行政机关在作出处罚决定之前，应当告知当事人作出处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。行政机关及其执法人员在作出 ...

、二十九条之规定，应属无效证据；3、被告剥夺了原告依法享有的知情权和重新鉴定权，违反法定程序。请求撤销被告作出的东新罚字（2004）X号行政处罚 人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条第一款规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法 ...

分析》属鉴定结论，被上诉人未提出足以反驳的证据，也未申请重新鉴定，应当作为定案依据。3、上诉人已履行了告知义务，破堰充水行为不存在任何过错。上诉人于2005 李滨、盖书成出具的证明（三份证明的出具人均出庭作证，接受法庭及双方当事人的询问），拟证明破堰充水没有引起水面急剧变化，缺口并无突然崩塌现象； 4 ...

》属鉴定结论，被上诉人未提出足以反驳的证据，也未申请重新鉴定，应当作为定案依据。3、上诉人已履行了告知义务，破堰充水行为不存在任何过错。上诉人于 的船舶损失。纵观本案事实，一审法院向海事局调取的证据中，海事局对围堰附近多艘船舶当事人的调查笔录表明：破堰前的6月20日、21日当地海事部门曾以高音喇叭喊话 ...

》属鉴定结论，被上诉人未提出足以反驳的证据，也未申请重新鉴定，应当作为定案依据。3、上诉人已履行了告知义务，破堰充水行为不存在任何过错。上诉人于2005 、李滨、盖书成出具的证明(三份证明的出具人均出庭作证，接受法庭及双方当事人的询问)，拟证明破堰充水没有引起水面急剧变化，缺口并无突然崩塌现象； 4、 ...

标准的证据，导致广东省佛山产品质量监督检验所无法对本案争议的电脑绣花机质量进行鉴定。由于被上诉人生产和销售给上诉人的产品不具备生产标准，并且没有备案的 受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”的规定，申请人在一、二审中 ...

事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”之规定，原审法院程序并无不当，上诉人郑州集美美容医院此项上诉 若干规定》第二十七条、第七十一条之规定，上诉人郑州集美美容医院申请重新鉴定以及上诉请求的理由均不能成立，本院不予支持。被上诉人胡某某到上诉人郑州 ...

鉴定提出了异议，但在法庭明释其是否对王某某的伤残申请重新鉴定时，均表示不申请重新鉴定，同时法庭要求若申请重新鉴定，限在2009年5月15日前向本院 ，否则视为放弃权利。至2009年5月15日没有当事人向本院交纳鉴定费，故应视为放弃了重新鉴定的权利，应认定原鉴定结论有效。关于王某某的工资问题，吕某某虽然 ...