，而且行使部分业务管理权，所有国家铁路运输企业必须严格服从铁道部的统一管理、统一指挥和统一调度。火车票是铁路旅客运输合同的基本凭证，其规格样式由铁道部 于客运合同之外的提醒说明，不能作为判断依据。春运期间，北京铁路局提供给旅客的火车票依然表明“开车前”退票，由此北京铁路局并未贯彻铁道部的通知。本案诉争 ...

和原被告达成的协议即车票规定的内容矛盾，铁道部与被告铁路局之间的关系属行政管理范畴，它与本案涉及的民事合同关系没有丝毫联系，被告以铁道部通知来抗辩 管理，而且行使部分业务管理权，所有国家铁路运输企业必须严格服从铁道部的统一管理、统一指挥和统一调度。火车票是铁路旅客运输合同的基本凭证，其规格样式由铁道部 ...

价格定价权限的函》，用以证明铁道部向有关部门建议，随着市场经济的发展，铁路客运价格应当以及如何引入市场调节机制的问题。 4、国家计委计价格(1999)X 票价有关问题的复函》，用以证明铁路旅客票价颁布的有关程序问题。 12、铁路旅客运输管理规程之旅客票价表，用以证明铁道部公布票价的职责、程序等。 13 ...

某某，局长。 委托代理人沈某某，男，上海铁路局干部。 一审第三人广州铁路(集团)公司，住所地广东省广州市X路X号。 法定代表人张某某，董事长。 委托 有关问题的复函》(计办价格(2000)X号)；8．铁路旅客运输管理规程之旅客票价表，证明铁道部经调查对旅客列车票价实行政府指导价的条件已经具备。上诉人乔 ...

科科长。 原告刘某甲、邓某乙、邓某丙、刘某丁因与被告太原铁路X路旅客运输人身损害责任纠纷一案，于2010年12月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理 证明、电报各一份、1165次列车长所发电报二份、客运记录一份，证明由于被告疏于管理造成邓某鑫死亡的事实，及邓某鑫随身携带的物品至今仍在被告处未返还的事实 ...

法定代表人龙某，局长。 委托代理人张某某，该局职工。 委托代理人邬某某，上海铁路局常州站职工。 案由：铁路旅客运输合同人身损害赔偿纠纷。 原告李某某诉被告上海铁路X 铁路常州站候车时受伤无异议，但造成原告受伤的原因是原告不服从站内人员管理。对鉴定结论作出的原告伤情构成十级伤残和因伤所需的误工期为10 ...

承运、收费等规定是由铁道部按照《中华人民共和国铁路法》第二十五条规定，并且铁路营业场所均有公告，根据《中华人民共和国铁路法》制定的《中华人民共和国铁道部铁路运输 第二十五条第一款、《中华人民共和国铁道部铁路运输收入管理规程》第七条、第八条和《中华人民共和国铁道部铁路旅客运输办理细则》附件第九条、第十三 ...

，属于有价证券，依据《中华人民共和国铁路法》制定的《中华人民共和国铁道部铁路运输收入管理规程》对铁路客货运输票据的格式、底纹、规格、墨色、用纸等进行某规定， 元、住宿伙食费1085元，双倍返还的诉讼请求不予支持；《中华人民共和国铁道部铁路旅客运输规程》第六十一条规定了承运人应当为托运人提供方便、快捷的 ...

事故认定书》认定，粤x轿车在本次事故中负全部责任。但闽x号出租车违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，与本案重大事故的发生有直接因果关系。为此，诉请法院 ，依照其约定；没有约定的，参照国家有关港口间海上旅客运输和铁路旅客运输赔偿责任限额的规定办理”；《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》第三十三条第一款 ...

（乙方）签订过上海市X路汽车客运站代办协议，协议约定：乙方必须使用上海市运政管理机关统一印制的客票，由甲方的售票点代售；甲方为乙方代办客源组织、售票、 等证据在案佐证，并经当庭质证无疑，本院予以确认。 本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷。原告宋某某持被告上海长途汽车客运总站有限公司出售的客票，乘坐由 ...