的印章，现在没有证据证明委托人的印章是虚假的，而且也不可能存某银行内部人员为了骗取如此小数额的款项而利用或制作这种凭证。因此，这些支取款项的 的规定》第二条的规定，判决如下： 驳回海城市第七建筑工程有限公司对中国建设银行股份有限公司鞍山铁东支行的诉讼请求。 案件受理费334,894.16元，由海城市第 ...

要求原告另找一台ATM机及拨打x；二、原告称x系统被犯罪分子侵入或是银行内部人员所为，没有任何依据；三、原告所持银行卡为农村信用联社福祥卡，原、 把责任推到被告身上以弥补损失。四、被告的ATM机严格按照国家有关法律法规、内部规章制度进行管理，对ATM机尽到了安全保障义务。被告请求驳回原告的诉讼请求。 ...

后，益美公司将支付1000万元的工程预付款到东成公司的双控账户上。兴业银行工作人员黄xx为东成公司办理了“显账账户”，黄xx借得1000万元打到东成公司的 9的真实性无异议，但不能证明待证的内容；证据11不是证据，这是公安局的内部文书，且不是发生法律效力的文书；证据12已过举证期限，不予质证，且证据是 ...

县邮政局储蓄所升级之前，原告于2007年就与邮政储蓄所建立存款关系，直到邮政储蓄所升级为储蓄银行运行，仍保持存款关系，未有终止过。2008年底存款金额就达九千元，是长期 百元，合计支取出自用一万零八百元外，其余五万三千元被储蓄银行内部人员侵吞占有后，用收回存折（单）对帐为由的欺诈手段，以抢夺性强行行为 ...

、刘某丙是否应承担相应的还款责任。 原、被告均同意本院归纳的争议焦点。 原告邮政银行民权支行为支持其主张向本院提供的证据有：1、联保贷款申请表；2、小额贷款 ，原告邮政银行民权支行并没有将贷款交付刘某丙；以刘某丙名义办理账户是银行内部人员与高×结合办理的，刘某丙没有得到x元贷款。被告刘某丙没有见存折， ...

取走，我未在取款凭条上签名，说明不是我本人支取的，其责任系被告工作人员在审核取款人身份时出现差错所致，应承担赔偿我的经济损失。请求人民法院依法判决被告中国 张某某称在存（取）款凭条上的签名不是其本人书写，该签名确认仅作为银行内部查验凭据而已，没有法律法规强制性规定，因此不能以该签名真伪来确认是否是本人 ...

，职员。 委托代理人李向农，上海市中信正义律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中国工商银行上海市分行，住所地上海市浦东大道X号。 负责人孙某某，行长。 委托代理人赵 银行泄露高某某的身份资料及交易资料或证券公司及工商银行内部人员的恶意行为导致高某某交易密码被修改，股票被卖出、资金被提取。故高某某以 ...

年至2006年上半年福利待遇7000元，三、对申诉人其它申诉请求不予主张。光大银行重庆分行不服该裁决，向本院提起诉讼。2007年9月17日，本院作出（ 分行于2008年1月28日前一次性支付张某某2005年12月《中国光大银行内部退养人员管理暂行办法》修订前的生活补助费3000元。2008年1月23日 ...

诉讼请求。 石林建行同意一审判决，请求维持原判。 二审期间，被上诉人石林建行为证实储蓄所工作人员在营业活动中经手的纸币，每把均为100张，向法庭提交了由该行会计 基本制度》的真实性表示认可，但强调每把纸币应为100张的规定，仅适用于银行内部整点收入现金的情况，对外支出的现金则应以当面点清的为准。每把 ...

，该分行行长。 委托代理人：李某某，该分行监察保卫部副经理。 申请再审人中国建设银行股份有限公司洛阳老城支行（以下简称建行洛阳老城支行）因与被申请人刘某乙、原审 ，应当严格依照国家规定的金某法律、法规和商业银行内部的管理规定，规范自己的经营行为，法人组织及其工作人员均应遵守。储户到金某机构向其工作人员 ...