人，且其陈述与其代理人的陈述完全不一致。故完全可以证实吴某某所称的借款关系完全不成立。三、黄某甲举证的其他证据也证实了黄某甲向吴某某支付了44.4万元 某甲没有实际支付44.4万元的款项。难道黄某甲的资金只能存在银行里吗付款只能从银行里面取出来再支付吗这不能说明黄某甲拿不出44.4万元现金，也不能说明 ...

明、张志钊由被告何某某抚养，原告张某某每月负担每个子女生活费300元，并凭据负担五子女教育费的一半。子女生活费每年支付一次，在每年的一月份支付，即原告在 提供有效证据证实，不予认定。原告称转让沙船得款已全部用于归还银行借款及生意资金周转，无提供证据证实，不予认定。被告称位于西南镇头管理区X村X巷X号、 ...

双方均没有法律约束力。而且该提议也并没有真正实施，所以，该纸条根本不应作为一个证据。2、杨碧娟虽然是上诉人的妻子，但从法律的角度讲，其并不 的投资款，也不必然成立双方是“合伙”关系，合作经营、借贷经营、代理经营……等等经营者均可以以“投资款”的形式接受其他方的投入。4、原审原告在上诉人经营的门市部中， ...

关系依法成立，应受法律保护。从红棉公司与亨XX公司的合同、送某、付款凭据可以证明，佛山市一直是双方某同的签订地及加工承揽地，佛山分公司成立后， 某签字均盖有签章的均为以上原件的复印件。 再查明：一审诉讼期间，被上诉人红棉公司作为证据提交的2004年7月28日的“证明”在原审判决书中漏列，但该证据一审 ...

2005年7月26日，南亚公司以财产所有权纠纷向株洲市荷塘区人民法院提起诉讼，因证据不足，于2005年11月15日申请撤诉，株洲市荷塘区人民法院作出（2005）荷 雇佣关系，属另一种法律关系。原告委托被告杨某甲作为项目负责人，其未明确授权被告杨某甲可以聘请人员到项目部工作，但是被告杨某甲未经原告同意， ...

）家中，骗取其人民币44万元。2006年1月娄某通过银行还给陶某某人民币5000元。 一审法院认定上述事实的证据有： 1、被害人陶某某陈某证实：2005年5月左右 签写的3张借条证实了娄某分三次分别向陶某某借款人民币5万元、10万元、22万元并以轿车作为抵押的情况。 12、娄某所在公司x帐户流水复印件 ...

人）家中，骗取其人民币44万元。2006年1月娄某通过银行还给陶某某人民币5000元。 一审法院认定上述事实的证据有： 1、被害人陶某某陈某证实：2005年5月左右 签写的3张借条证实了娄某分三次分别向陶某某借款人民币5万元、10万元、22万元并以轿车作为抵押的情况。 12、娄某所在公司（略）帐户流水 ...

服务部未经清算即被佛山科学技术学院予以注销登记，但未举证证实。被告佛山科学技术学院作为服务部的主管部门，没有应该承担服务部债务的法定事由和法定义务。同时原告未能 归还的借款本息，若有结余则计为谢某某的个人还款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行 ...

唐某某与被害人蒋某有利害关系，其证言不能作为定案依据。公诉机关指控被告人黄某戊犯故意伤害罪的证据不足。 被告人陈某对起诉书指控的事实无异议，并 的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时某、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助 ...