不负担任何责任。李XX不良信用记录是在李XX真实发生逾期时，根据人民银行征信管理办法，自动记录了李XX的不良记录，农行西城支行完全按照国家相关规定 将其提供的个人信用信息及相关贷款情况录入银行业监管部门、中国人民银行及其他金融监管机构建立或认可的个人信用信息系统或征信系统。北京鹏润房地产开发有限责任 ...

返还给原审原告赵某某、区某甲、区某乙；逾期履行，按中国人民银行规定的同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的欠款利息。四、原审被告新时代公司不能返还 而无原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据”之规定，本院对 ...

银行收费是惯例，无需举证。现时过境迁，也无法举证。被告在扣收后通知其还款，其又未按时还款，从而导致其在人民银行征信中心出现了违约记录。这责任应由 是否给原告的名誉造成损害的问题。本院认为，该违约记录的产生给原告办理银行卡或办理贷款业务带来不便，确给其精神造成一定痛苦，被告应给原告以一定的经济补偿，数额 ...

存有不良信用记录。虽然旷某某是共同侵权人，负有消除不良记录的责任，因旷某某无法申请消除不良记录，应由农行镇康支行予以消除。王银芳原系农行衡山支行职员 复印件，以“曹某某”的名义向被上诉人农行镇康支行贷款x元，且逾期未偿还该笔贷款，从而导致曹某某在中国人民银行征信系统留下了不良信用记录。旷某某假冒曹某某 ...

还款的函》，称：阳光理财保业务已于2005年4月20日到期，但目前无法履约，请求延期还款。 另查明：湘财证券系独立的企业法人，其注册资本为 之过错。一审判决对780万元收益的处理不当，增加了湘财证券780万元部分相应银行同期贷款利息的负担。湘财证券请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求， ...

还款的函》，称：阳光理财保业务已于2005年4月20日到期，但目前无法履约，请求延期还款。 另查明：湘财证券系独立的企业法人，其注册资本为 之过错。一审判决对780万元收益的处理不当，增加了湘财证券780万元部分相应银行同期贷款利息的负担。湘财证券请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求， ...

公司、东普公司、中顺公司、北泰公司、周某乙对利息数额无法核实；三、中信银行总行营业部请求的律师费没有依据，伟业公司、东普公司、中顺公司、 总行营业部、伟业公司在中国人民银行征信中心办理了质押登记。 上述合同签订后，中信银行总行营业部依约分两期履行了发放人民币8000万元贷款的义务。 2009年8月25 ...

已审核保证人的某信情况。 5、暂计至2001年12月31日的利息计算清单，暂计利息总额为89，937美元；华夏银行上海分行外币贷款利率基准利率表。 原告提供证据2)，2份信用证被撤销无需付款，另外6份信用证由于达唯公司无法补足保证金转而提出三份进口押汇申请(详见原告提供证据3)，押汇申请书中均载明达唯 ...

》。证明瑞丰公司董事会作出决议，同意以公司无形资产（专利权）为公司在广发银行500万元贷款做担保，证明该专利归公司所有，被告刘某某签字确认。 3、瑞丰 创造。但由于瑞达公司与瑞丰公司分别为独立企业法人主体，原告所提交的证据无法显示涉案专利技术方案的具体完成时间及地点，因此确定本案的专利权利归属仍需结合 ...

，要求归还原欠机款。刘传营长期护理得绝症的父亲，长期一直未上班，且无法与其联系。总社承诺，与刘传营联系之后，抓紧时间对帐还款。原青岛海信电器 日起10日内支付原告海信集团公司淄博经营分公司货款（略）元并支付该款自出具欠条之日(1998年3月17日)至判决之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。 ...