发放，并由罗某某领取，故2009年7月由罗某某领取的征地补偿款应属于夫妻共同财产。2009年8月13日双方协议离婚时所签订的《离婚协议书》系当事人真实 双方争议的焦点为土地征收补偿款的性质及2009年8月13日的《离婚协议书》是否遗漏处分了部分土地征收补偿款。上诉人郭某与被上诉人罗某某离婚之前，马家河 ...

离婚，本院予以支持。双方争议的焦点是彩礼、压某、礼金、金某等财物是否应当按照夫妻共同财产进行分割。对双方争议焦点的处理意见及理由阐述如下：一，原、被告 完毕，且不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的返还条件，不属于夫妻共同财产。二、原、被告举办婚礼时收受的礼金x元属夫妻共同财产 ...

改变生活环境有利于孩子的健康成长，故由原告抚养为宜，被告应支付孩子抚养费。原告陪嫁的个人财产应归原告所有。被告要求对孩子享有探视权，应予准许，但被告要求的探视方式 女儿刘某鑫分五次，合计x元，总计x元。因该款是属于上诉人和孩子个人的，不属于夫妻共同财产，同时女儿刘某鑫跟随上诉人生活，女儿的土地补偿款应 ...

存续期间用共同财产支付的贷款x元及婚前的借款x元，应当属于夫妻共同财产，由获益的一方给对方一半的补偿，而被告也可在离婚后继续归还银行贷款。因原告凌某只 支付的贺凌某生活费x元的诉讼请求，本院不予支持。六、被告辩称要求原告返还共同财产x元，是否应支持的问题。因已查明的情况为，原、被告所收礼金已用于偿还 ...

过满月后回娘家居住至今。诉讼中原某称婚后被告母亲讲洗车城需要资金，自己就将陪嫁的x元存折一张及现金5000元交给了被告的母亲。被告及被告母亲对此事予以否认 被告则认为洗车城是与原某结婚前就已经经营，轿车是被告父亲购买，均不属于夫妻共同财产，不能分割。 本院认为，原、被告结婚后，因家务琐事经常吵嘴生气， ...

事实依法驳回上诉人的上诉请求。首先，一审法院总结的争议焦点是：面包车是否是共同财产，是否应当向上诉人分割。一审围绕此焦点展开法庭调查，何来的审判方向 到民政部门办理了离婚手续，同时向民政部门提供了双方签订的离婚协议书，对婚内夫妻共同财产、债权、债务等问题达成了明确、一致的约定。该离婚协议书是双方当事人 ...

事实依法驳回上诉人的上诉请求。首先，一审法院总结的争议焦点是：面包车是否是共同财产，是否应当向上诉人分割。一审围绕此焦点展开法庭调查，何来的审判方向 到民政部门办理了离婚手续，同时向民政部门提供了双方签订的离婚协议书，对婚内夫妻共同财产、债权、债务等问题达成了明确、一致的约定。该离婚协议书是双方当事人 ...

存在血缘关系。4、摩托车购置发票1张，证明摩托车系原告于婚前购置的，不属于夫妻共同财产。 经庭审质证，对原告提供的证据1、证据3的真实性和证明对象均 关联。证据4闽清县医院DR检查报告单1张，原告对其真实性没有异议，但认为这与是否实施家庭暴力没有关系，报告单上检查结果是未见明显异常等内容。 对原、被告 ...

可能，要求离婚；被告称如原告全部退还定婚礼和陪嫁物品，就同意离婚，否则不同意离婚。 本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因 ，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。所以，对原、被告争议的木柜一套、木制沙发一件，应按夫妻 ...

、被告现已分居生活二年时间，夫妻关系没有明显改善。原、被告共同生活期间，无某女、无某、无某务，无某妻共同财产。被告的陪嫁物品：洗衣机一台、冰箱一 主张陪嫁物品归己所有的请求，与法不符，本院不予支持。本案在审理中，被告要求分割属于自己的宅基地，因无某实和法律依据，本院不予支持。被告要求原告支付一年来个人 ...