被告人石某某、林某某骗取集资款的数额为134.55万元，公诉机关指控二被告人集资诈骗数额超过134.55万元的部分，缺少被害人陈述等相应证据的支持，不予认定 有误之处，予以纠正。被告人石某某的辩护人、被告人林某某的辩护人关于二被告人之行为不构成集资诈骗罪的辩护意见，不予采纳。公诉机关指控被告人石某某犯 ...

。 上述证据确实、充分，足以定案。 对于本案各上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院评析如下： 对于郝某上诉提出原审判决认定非法集某额、诈骗数额 解决“现金积分奖励”模式所出现的问题。 对于蒋某提出原审判决认定其构成集某诈骗罪并系主犯不当的辩解，经查，上诉人蒋某明知“现金积分奖励”经营模式最终 ...

亏损，致使集资款无法返还，可以认定其行为属于“以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资”。杨某乙向某款人隐瞒负有巨额债务的真实情况，用后期集资款支付前期借款人 财产的目的，客观上实施了虚构资金用途骗取集资款的行为，其行为构成集资诈骗罪，故该上诉及辩护理由均不能成立，不予采纳。杨某乙上诉提出“借款时没有 ...

主观故意，不是诈骗，请求从轻处罚。其辩护人伍某丙辩护提出：蒋某乙的行为不属集资诈骗罪，应为合同诈骗罪；涉案金额应减去其自愿退还的家产，对蒋某乙应 条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金 ...

集资款没有非法占有的故意。株洲市人民检察院指控被告人杨某丁、曾某某的行为构成集资诈骗罪不当。被告人杨某乙及其辩护人提出“杨某乙在公安机关立案侦查前如实交代 及其辩护人提出“曾某某的犯罪情节较轻，且认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚”辩护理由成立，本院予以采纳。被告人杨某丁及其辩护人提出“杨某丁立案前公诉 ...

，本院予以支持。被告人李某及其辩护人辩称李某不构成非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪的辩护理由与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百九 才骗取了被害人的信任，并不是基于朋友之间的正常往来，故该上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确， ...

供认，三被告人的供述相互吻合，对此应予认定。故应从起诉指控被告人贾某某集资诈骗的1057.74万元中扣除176.5万元，其诈骗总额应认定为881.24万元； 立功。故此辩护理由意见，本院不予采纳。 原审认为，被告人贾某某、王某甲以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，其行为均已构成集资诈骗罪；被告人 ...

本院依法判处。 被告人杨某丙辩称，其主观上没有诈骗的故意，不构成集资诈骗罪。辩护人杨某丁提出的辩护意见是：一、被告人杨某丙向某同某、朋某、同 年，被告人杨某丙由于赌博和经营泸溪县X镇“怀化英姿美休闲中心”亏损，向某会集资30余万元。2003年下半年，“怀化英姿美休闲中心”搬迁并改名为“天姿美”。此时， ...

刘某甲以做工程和开发鳌合肥项目为由，以10%-30%的月息向17人非法集资，共计173.93万元，其中支付利息28.35万元，还本5万元。 2007年6月15 提出的被告人龙某不具有非法占有的目的，只构成非法吸收公众存款罪不构成集资诈骗罪的辩护意见不予采纳。被告人刘某甲、刘某乙为了取得龙某承诺的利益， ...

.94万元均有被害人陈某和借条予以证实，足以认定。陈某某及其辩护人的上述辩护观点证据不充分，本院不予采纳。 关于被告人刘某乙及其辩护人辩称公诉机关指控刘某 第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： （一）被告人陈某某犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 （二）被告人刘某 ...