两原告协商情况下，分别与被告张某丙、张某丁、张某戊签订拆迁补偿安置协议共四份，但协议遗漏了对两原告的安置，严重侵犯两原告的补偿安置权益。为此， 在于被诉的协议遗漏了作为系争房屋共有产权人的两原告，被诉协议是否有效。根据拆迁法律法规和政策规定，拆迁人应当对被拆除房屋的所有人给予补偿安置,现两原告作为系争 ...

辽宁汇丰律师事务所律师。（特别代理） 原告苏某某与被告沈阳市和泰房地产开发有限公司拆迁合同纠纷一案，本院于2006年11月15日受理后，依法组成由审判员张 部门，公安部门未作出结论。 本院认为，本案争议的焦点是双方签订协议是否有效。本案中，双方在签订协议前，被告已对原告房屋进行现场测量,并对于某证是否 ...

辽宁汇丰律师事务所律师。（特别代理） 原告苏某某与被告沈阳市和泰房地产开发有限公司拆迁合同纠纷一案，本院于2006年11月15日受理后，依法组成由审判员张 部门，公安部门未作出结论。 本院认为，本案争议的焦点是双方签订协议是否有效。本案中，双方在签订协议前，被告已对原告房屋进行现场测量,并对于某证是否 ...

实施拆迁的主体资格。本案的争议焦点如下：一是，第三人是否有权代表原告处理包括签订补偿安置协议在内的所有拆迁事宜；二是，在C路D号一、二层房屋产权分属第 三人协商，将C路D号房屋一、二层的全部面积作为非居住房屋进行了安置，也就已经对原告名下二层房屋的有效面积进行了安置。第三，原告名下被拆迁房屋属于产权房 ...

某，具某和协议书上的名字均是李某代签并捺印，口头委托也是合法有效的。对证据4真实性无异议，是得到其他共有产权人口头授权签约的，现因目的未 货币补偿款计人民币923,602.23元，其中价格补贴为31,865.93元；乙方应在签订本协议后十日内搬离原址，并负责房屋使用人按期搬迁；甲方按规定付给乙方搬家 ...

异议，根据常住人口信息，户主是张某乙，不是陈某，因此不予认可。 7、1997年6月2日松江县X镇X村民委员会与某轴承厂签订的《土地租赁协议书》， 达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由被拆迁房屋所在地的区、县房地局裁决”。第五十三条规定，“本细则中涉及的居住房屋的房地产评估单价和非居住房屋的房地产 ...

但该房屋中的副房经家庭内部析产，所有权已归原告所有，故应由原告与被告A公司签订拆迁安置协议。协议未考虑原告所有产权房，剥夺了对原告的拆迁补偿， f有精神残疾，但其是否具有行为能力应由司法鉴定来确认。户口簿不能代表房屋的权利人；家庭房产分割协议为原告及其家庭内部的约定，不能对抗合法有效的房地产权属证明。 ...

中，被告却要给原告换成其它楼层，为此，要求依法确认原、被告签订的旧房改造及拆迁补偿安置协议中的第二条第一款有效，并责令被告在楼房竣工后向原告交付X号楼东单元X楼门朝 及房产总证。3、本家属楼为五层砖混结构，外墙涂料。第三条建设原则。1、每户主家按两间为基础，两间房一大套，一间房一小套，一间的想要大套在 ...

魏都动迁中心于2003年9月27日将原告的房屋即所诉之房与郑某签订拆迁补偿安置协议，共给付郑某补偿款x.03元。 原审法院认为：本案讼争房屋的所有权应归属 某昌是否该房产所有人有争议，孟某是否为孟某昌的唯一合法继承人没有证据；3、应认定动迁中心与郑某达成的拆迁补偿协议合法有效，因郑某是该房产的建设者； ...

宋某办理房屋所有权证和土地使用证。宋某与协利公司所签订的房屋拆迁补偿安置协议合法有效，协利公司不按协议约定时间给宋某办理土地使用证及房屋所有权证，应属 原因是什么责任在哪方由此造成的损失由谁承担3、宋某所主张的违约损失是否符合法律规定 原告宋某围绕争议焦点提交以下证据材料： 证据一、2005年10月5 ...