和利息的约定，被上诉人隐藏主合同《借款合同》的行为，实际上是为了隐瞒其放高利贷的事实。2、被上诉人国汇公司的法定代表人陈某坤，实际又是被上诉人阳光理财公司的控股 个工作人员的对话录音文字和录音，以证明双方某际签订的有四份主合同（借款合同），其中约定的月利息是6%至10%不等，最后两笔借款全某要还利息， ...

次借贷关系，被告已归还全部借款；涉案460,000元借款，实际系双方以前借款的高利贷利息，且被告也已支付322,100元；手机短信1条，旨在证明被告不 要求被告说明460,000元利息的借款本金是多少。 基于原、被告的举证、质证及诉辩情况，本院确认如下事实，原告与被告熟识，2008年8月之前双方有超过 ...

请求。 根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、被告向原告借款的具体数额是多少。2、被告欠原告的钱是否赌债。 针对第一个争议焦点，原告提供了由被告 月底，罗某某想买辆汽车，当时借了高某x元钱，拿了x元现金，5000元是利息，当时约定使用1个月，届时还他x元钱。 针对原告提交的证据及法院调取 ...

郑某某、王某庚、孙某某、李某某、杨某辛等人招揽赌客到赌场参赌。赌场根据招揽赌客的多少而给予郑某某、王某庚、孙某某、李某某、杨某辛等人每天300元至500元 场子，我分红1/6，也就是x元左右。在赌场放高利贷的有闫某、许某、魏某某等。放高利贷每1万元钱某天500元利息。我们赌场开业后，张某乙斌（二某子） ...

；三是被告已经支付的款项数额是多少；四是原告已经收到的5万元如何定性。 原告余某为证明其主张，向本院提交了下列证据： 1.2009年11月10日的借款合同及 周某通过放高利贷将赌债转化为借款，涉嫌洗钱犯罪之嫌疑。但借款x元实际由余某交付，与借款合同、借条记载内容相符；被告仅以向周某支付利息尚不足以证明 ...

的实际数额是多少。 针对争议焦点，上诉人提供录音资料一份，用以证明张玉宗系与戴某乙之间形成的借款合同关系，双方口头约定借款期限为三个月，被上诉人 债权人具备原告诉讼主体资格。民间借贷双方对于利息的约定多高于法定利率标准，但这种约定与以营利为目的非法经营高利贷的行为是有本质区别的，上诉人主张被上诉人非法 ...

、借据是被告书写，但被告是在受胁迫的情况下书写，借条、借据所写的金额都是利息，属高利贷。原告自述分数次借款给被告，也就是说在前面借款未归还的情况 原告在本案诉讼中提出要求被告偿还借款本金17万元及利息是否应当一并审理。2、被告梁某某尚欠原告的借款本金是多少。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告潘 ...

以下问题存在争议：一、原告的借款数额是多少二、该债务是否应当由两被告共同偿还 针对上述争议，原告提交了如下证据：1、2002年8月15日人民币《借款契约》 同时证实已还过18万元，且该笔借款存在有高利贷的性质，属于非法借款的事实。 经质证，孙某某针对上述证据1的真实性予以认可，但认为笔录中所记载的还款 ...

以下问题存在争议：一、原告的借款数额是多少二、该债务是否应当由两被告共同偿还 针对上述争议，原告提交了如下证据：1、2002年8月15日人民币《借款契约》 同时证实已还过18万元，且该笔借款存在有高利贷的性质，属于非法借款的事实。 经质证，孙某某针对上述证据1的真实性予以认可，但认为笔录中所记载的还款 ...