X号杆—X号杆之间的高压电线没有进入其公司的配电台区和计量点，没有经过其公司的变压器降压，该设施应属于济源供电公司所有和管理，济源供电公司应当承担责任 的产权人和管理人，应依法承担相应的法律责任；2、济源供电公司作为电力管理部门应该承担相应的管理责任。根据《电力设施保护条例》第11条第2项的要求，济源 ...

X号杆—X号杆之间的高压电线没有进入其公司的配电台区和计量点，没有经过其公司的变压器降压，该设施应属于济源供电公司所有和管理，济源供电公司应当承担责任 的产权人和管理人，应依法承担相应的法律责任；2、济源供电公司作为电力管理部门应该承担相应的管理责任。根据《电力设施保护条例》第11条第2项的要求，济源 ...

窑场承包地干活，在程某丙的地头有一土堆，土堆上是滑县电业管理公司的高压电线杆拉丝的固定点，因固定高压电线拉丝的石头滚落在程某丙的地里，程某丙和其 X日出生，宋爱菊共兄妹四人。 原审法院认为：滑县电业管理公司作为电业管理部门，应当对辖区内的电力设施进行管理和维护，因其没有对程某丙承包地内的高压线拉丝进行 ...

高压电线杆高压线距离地面不足5m，其在明珠小区门口人口密集区设置的高压电线和高压电缆线设在人员过往通道上均不符合规定以及未设立任何警示标志诉请区电力局赔偿， 4m高度的车辆或机械通过架空电力线路时，必须采取安全措施，并经县级电力管理部门批准，蔡某跃在没有采取任何安全措施和安全监护以及其他安全组织的情况 ...

姨丈邓某辛红从阳台上收拾衣物时，撑衣铁杆被从南面阳台处经过的高某电线吸住，严重击伤。后被送往嘉禾县人民医院抢救治疗（2008年9月27日— 判决没有适用《电力法》是错误的。本案触电事故的发生是因为原审被告开发区管委会在没有征得电力管理部门批准同意的情况下将高某电下的土地出让给原审被告邓某辛建房，该行为 ...

了改动，当时村电工第三人伍某某在现场组织施工，两杆之间为60米，降低了电线的垂直高度。2007年6月25日上午，属同一供电主线的西河镇大石管区X村X 原告县电力公司的内设机构不是企业法人，而原告县电力公司不是电力行政管理部门，是经工商部门核准登记的企业法人。2、被告县政府作出的新政函（2007）X号《 ...

应适用当时的城市规划法。25、原告的房屋现场图片，拟证明房屋被1.5万伏高压电线侵害和道路地下通信线路管道危害的事实。26、要求法院撤销X号文的批复 。4、涟源市人民政府涟政函（2007）X号批复，拟证明作出批复经过了相关部门的会议及考查论证。5、涟源市人民政府涟政（2007）X号《涟源市人民政府关于 ...

，上诉人昆明供电局与被上诉人矿山公司所签合同对本案事故线路的产权划分和运行维护管理责任的承担约定，对触电受害人被上诉人黄某乙没有拘束力。因此，被上诉人黄某 认知能力和判断水平，根本无从辨别和认知到本案事故线路系高压电线，更不可能事先向电力管理部门申请作业许可批准。特别是，上诉人昆明供电局亦未能提交确实 ...

产权属于XXX。依据XXX与XXX签订的《湖南电网并网小火电站调度协议》，涉案高压线路与湖南电网系统并网，XXX既是电力生产企业，又是津市电力局供电的用户， 从事作业，而该作业行为并未经电力管理部门批准，被告XXX作为建筑施工作业的发包人，明知施工区域内架有高度危险的高压电线，依然发包给没有建筑资质的 ...

，故本案不再判决李宏伟履行赔偿义务；原告刘某某作为一名专业电工，应该具备在高压电线下施工的基本常识，原告在被告李宏伟的酒店施工已有一个多月，应该看到 其停止违章行为是错误的。上诉人郑州供电公司只是一个供电企业而非电力管理部门，不具有电力管理部门的权利与职责，无强制力来保证陈某某停止违章行为。但已尽到 ...