亿强公司未上诉，该判决已发生效力。 原审认为，本案立案的案由为海上货物运输合同纠纷，经实际审理，应定性为货运代理合同纠纷。原被告虽未签订书面的货运代理 采用相同的证据认定二个完全不同批次的货运代理合同纠纷案的相关事实，本身相互矛盾，显然是错误的。3、被上诉人于2007年3月8日向法院起诉要求上诉人支付 ...

代理有限公司（以下简称浩东公司）因与上海五矿金沪国际货运有限公司（以下简称金沪公司）货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2008）沪海法商初字第 进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2007年7月20日，原、被告双方签订“海上货物运输代理订舱协议”，约定由被告委托原告办理出口货物的 ...

德哲公司的委托从事涉案陆路运输事宜，故案件性质应定为与海上货物运输有关的货运代理合同纠纷。 原审又认为，涉案保险单记载的被保险人系台中公司，货物出运后保险单 载明，该院于2007年7月13日收到富邦公司就涉案纠纷提供的提单、发票、检验报告和权益转让书等证据材料。 本院认为：本案系货运代理合同纠纷，一方 ...

公司（以下简称民族公司）因与被申请人升航国际货运代理（深圳）有限公司（以下简称升航公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服本院（2008）沪高民四（ 载明货物最终运抵国是墨西哥。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明：2007年3月26日，民族公司向升航公司上海分公司出具保函，要求升航公司将 ...

宁波侨丰货运代理有限公司（下称“侨丰公司”）、天津轻丰货运有限公司（下称“轻丰公司”）、天津轻丰货运有限公司深圳分公司（下称“轻丰深圳公司”）海上货物 公司广东分公司出具《委托调查函》，委托处理涉案买卖合同以及发生的其他相关利益的国际商债追收业务。2007年9月19日，中国出口信用保险公司广东分公司向 ...

进出口有限公司为与被告地中海航运公司海上货物运输合同纠纷一案，于2005年4月7日向本院起诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，由代理审判员许某勇主审， 本院。同年11月27日，被告提出反诉，本院决定合并审理。同年12月14日与2007年2月5日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人楼红磊，被告的 ...

事务所律师。 上诉人绍兴市新艾迪服饰有限公司（以下简称新艾迪公司）因海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2008）沪海法商初字第X号民事判决 终结。 原审法院经审理查明：2007年9月7日，新艾迪公司向上海洋捷国际货物运输代理有限公司宁波分公司（以下简称洋捷货运）出具货运委托书载明，委托其代为 ...

航运”）和被告上海衍六国际货物运输代理有限公司（以下简称“衍六货运”）海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2007年9月28日提起诉讼。本院于 、对原告美国东方公司的其他诉讼请求不予支持。 如果被告上海衍六国际货物运输代理有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

运输（香港）有限公司（以下简称“中海香港”）海上货物运输合同纠纷（原案由为海上货物运输合同违约赔偿纠纷）一案，于2008年1月25日向本院提起诉讼，本院于 中国人民银行同期企业活期存款利率，从2007年11月5日起计算至本判决生效之日止）； 二、对原告环捷国际货运代理（上海）有限公司的其他诉讼请求不予 ...

维乐马律师事务所律师。 上诉人美顺国际货运有限公司（以下简称美顺公司）因海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2007）沪海法商初字第X号民事判决 要求巴润公司支付海运费后领取货物，否则将处理货物。 再查明，巴润公司于2007年8月15日到一审法院递交诉状及相关材料，因修改起诉状和材料未办理相关 ...