故该证据不符合证据的形式要件，又系孤证，故不能作为证据使用；对证4有异议，认为：该证据不是正规票据，仅为收据，且该证据中的费用不在赔偿 （当时在驾驶室副司机座位后排的卧铺上睡觉）受伤、两车受损。2008年6月25日，陕西省宝鸡市太白县公安局交通警察大队出某某（2008）X号交通事故认定书认定：1、驾驶 ...

12月24日经道真县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定郑某明驾驶超载的机动车行经长下坡操作不当之行为，是弓I发事故的原因，其行为在事故 綦江支公司承保渝x车的驾驶员事故的险种为车上人员责任险，系商业险，驾驶员死亡不是该车强制险的保险范围，故五原告请求保险公司赔偿的理由不能成立，本院依法不予 ...

必要，故对被告大地财保永州支公司的该项抗辩意见予以采纳。 被告杨某某提出其不是湘x车的共有人，被告唐某丙及被告王某某陈述该车系其二人所共有， 国家的规定，具备假肢、矫形器生产装配条件。2005年8月16日湖南省公安厅交通警察总队湘公交管[2005]X号文件确认该中心为我省交通事故伤残辅助器具配置机构。 ...

没有直接向某告支付赔款的义务，因大地财保公司保险合同的被保险人是长沙市联运物流有限公司，邓某不是被保险人。2、大地财保公司为此案已经预付赔款20万元给联运 康复治疗；定期门诊复查；不适随诊。株洲市公安局交通警察支队石峰大队事故认定书认定被告吴某明驾车遇对面来车时超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通 ...

其赔偿范围；对证据11、12、13认为租车发票不是同一个公司，也没有租车协议印证，不清楚复印费的内容，不属于其赔偿范围，其他质证意见同中原辊轴公司 认为：被告赵某甲驾驶豫U-x号牌轿车与原告发生交通事故，济源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出济公交认字（2009）第x号交通事故认定书，认定赵某甲 ...

元，诉讼期间又支付8000元，计x.5元。事故发生后，经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队现场勘查，作出责任认定，李某丙承担主要责任，郑某甲承担次要 年，保额为5万元的机动车第三者责任险。因此，对于保险公司关于其不是当事人，即使保险关系成立，也不能改变车主与保险公司的商业关系，出现交通事故后车主应先 ...

日12时许，在徐州三环北路X路口发生交通事故，并由徐州市公安局交通巡逻警察支队作出责任认定。本案中，张某某在事故前已在保险公司投保了机动车第三者责任险 年，保额为5万元的机动车第三者责任险。因此，对于保险公司关于其不是当事人，即使保险关系成立，也不能改变车主与保险公司的商业关系，出现交通事故后车主应先 ...

物流公司未参加普通程序的庭审，在简易程序中辩称：一、被告春蕾物流公司不是本案适格的被告，本案的货物运输合同双方没有被告春蕾物流公司，被告 交通警察支队一大队委托驻马店市价格评估事务所评估，得出如下评估结论：此次事故造成型号为BEI(UI)-600扼流变压器51台严重损坏，按报废处理、型号为HFW-I防 ...

认定为500元；证据8，被告均提出异议，认为原告所称租住房不是证人陈雄的房产，证人汤某不是茶行的负责人，原告在茶行务工及在县城租房居住证据不足， 范某撞倒，造成范某受伤，出租车受损的道路交通事故。经石门县公安局交通警察大队认定，被告邓某驾驶不符合技术标准的湘x号小型轿车在道路上行驶，遇行人横过道路时， ...

承担此事故的次要责任。后原告亲属对责任认定有异议向上一级申请复核，后佛山市公安局交通警察支队作出复核结论，认为被告温某某驾驶机动车超速和酒后驾驶的证据不足，而其事故后 条规定是驾驶人醉酒驾驶，而本案不能认定被告温某某是醉酒驾驶，且该条也不是完全免责的规定，不适用于本案，故被告人民财产保险公司对此的抗辩 ...