赔偿责任是比较严格的。 二、 赔偿义务人的确定=上海律师事务所 与《道路交通事故处理办法》不同，交通安全法并未规定赔偿义务人（理论上也不应由该法来规定赔偿义务人） 论》，法律出版社1999年第1版，第89页。 [9] 杨建顺著《道路交通事故责任认定的可诉性研究》，载于《法制日报》，2000年8月20日 ...
//www.110.com/ziliao/article-274553.html -了解详情
支队事故处理大队商公交认字【2011】第0529101号道路交通事故认定书，证明案发状况及责任划分；2、原告的身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格适格及原告系城镇 费用本院酌情支持。原告对被告马某某提供的证据无异议，该证据符合证据的认定规则，且当事人均无异议，本院予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_41509006.html -了解详情
被告*养护公司的工作人员，当日在单位的指派下履行职务行为。被告刘*虽对道路交通事故责任认定书的真实性无异议，但表示己并不存在过错，故不同意原告诉请。被告 。被告*养护公司对事故责任认定书无异议，但表示如果被告刘*违反了交通规则，应由其自行承担责任。被告*养护公司不同意原告诉请。第三人*保上海公司未答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_10781552.html -了解详情
数额的交通费、法律服务费。三、原告伤情经复旦大学上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，认定其因道路交通事故所致左侧第5-8肋骨骨折，构成十级伤残 确认；6对原告主张的车损费1,830元、衣物损费300元，考虑到道路交通事故责任认定书确认原告所骑电动自行车损坏，故本院酌情确认车损费500元、衣物 ...
//www.110.com/panli/panli_19049623.html -了解详情
日期间，因护理马乾铭被扣发工资10200元。马乾铭父母带其至上海治疗及处理交通事故花费交通费2086.6元、5天花费住宿费800元。2006年3月14日， 存在，不宜再定后继治疗费”。原审法院认为：交通事故处理机关作出的《道路交通事故责任认定书》认定朱凤侠负事故的主要责任、马乾铭之父马爱军负次要责任 ...
//www.110.com/panli/panli_88975.html -了解详情
公安局交警大队以(1994)建公肇字第181号道路交通事故责任认定书，认定原审被告徐毛华雇佣的驾驶员吕××负该事故的全部责任。原审原告包先洪先后在建德、 支公司事故调解报告单、证明、道路交通事故担保书等证据在案可稽。本院认为，原审被告徐毛华雇佣的驾驶员驾驶车辆时，违反道路交通管理规则，遇雨天路滑在限速 ...
//www.110.com/panli/panli_20049.html -了解详情
付xx、周xx诉被告管x、陈xx、xx财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称xx公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月14日受理后 公安局浦东分局交警支队于2010年7月30日出具道路交通事故认定书，认定被告陈xx承担事故的主要责任，被告管x承担事故的次要责任，周春峰不承担事故 ...
//www.110.com/panli/panli_20467463.html -了解详情
、戚某、卜某、第三人某财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“某保险上海分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年6月11日受理后，依法由 ，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告卜某辩称：本次事故系原告违反交通规则所致的，被告沙某不应负事故责任。被告卜某虽为被告沙某提供担保，但只是 ...
//www.110.com/panli/panli_6844610.html -了解详情
在送医院抢救途中死亡）、杨某某受伤，二车损坏的重大道路交通事故。同年2月16日，XX交警支队认定受害人负事故的主要责任，第一、三被告各负事故的 被告作为肇事车辆牌号为沪X轿车登记所有人，向第三人某某上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元，保险期间自2008年12月7日至 ...
//www.110.com/panli/panli_19294131.html -了解详情
驾驶证、上述两车交通事故责任强制保险单、航空票据、火车票据、长途汽车票据、出租车发票、交通卡充值定额发票、住宿发票、刘乙护照及上海贝兴通信技术 责任认定书本院依法确认。根据该交通事故责任认定书，肇事车辆驾驶员违反法律规定的通行规则及许某某驾驶前制动器不符合安全标准的非机动车在道路上行驶，从而发生碰撞， ...
//www.110.com/panli/panli_10811715.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务