应如何计算问题。 1、关于赵中阶是否具备本案原告的主体资格问题。 赵中阶向本院提供了2000年5月10日以其个人名义与华星公司补签的45号楼以及开闭所 原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院再审认为，赵中阶与华星公司签订建筑施工合同后，赵中阶完成并交付了45号楼及开闭所两项工程，华星公司应按合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_137159.html -了解详情
工程款应如何计算问题。1、关于赵中阶是否具备本案原告的主体资格问题。赵中阶向本院提供了2000年5月10日以其个人名义与华星公司补签的45号楼以及开闭所 原审查明的事实一致，本院予以确认。本院再审认为，赵中阶与华星公司签订建筑施工合同后，赵中阶完成并交付了45号楼及开闭所两项工程，华星公司应按合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_70396.html -了解详情
二公路公司、汤莺妹提交的其他证据具有证据的客观性、合法性且与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。根据本案现有证据，本院确认如下事实：2002年8月31日 除外)工程项目承包给乙方施工，除工程项目单价和付款办法按以下第二、三条约定外，其它方面内容均按甲方同省公路二公司签订的《合同》要求及省公路二公司 ...
//www.110.com/panli/panli_6481330.html -了解详情
文建、杨显军，河南三贤律师事务所律师。原告屈群岭与被告邓州市公路工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，于2008年5月28日向南阳市中级人民法院起诉， 是屈个人签的，项目部是否为公路局和我方下边的项目部，我们没有这个分支机构，这个合同我们一概不知，本案原告不具备主体资格，不适格的原告与被告没有签订任何 ...
//www.110.com/panli/panli_271917.html -了解详情
，但三份合同并没有台山三建加盖公章，而只有伍顺卫的个人签名，除此之外，永兴公司并无提供伍顺卫与台山三建存在挂靠关系或者表见代理关系的其他证据；并且2001年 伍顺卫与永兴公司签订的三份《施工合同》无效。三份《施工合同》虽然被确认为无效，但双方均认可伍顺卫施工的工程已经全部交付使用，据此可以确认伍顺卫 ...
//www.110.com/panli/panli_42199.html -了解详情
NO5合同段项目经理部因与被上诉人余美明、一审被告邓选奎、中交一公局海威工程建设有限公司、广西岑罗高速公路有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服岑溪 给不具有经营建筑主体资格的个人施工队，违反了《建筑法》的强制性规定，因而被告岑罗第五项目部与被告邓选奎签订的施工承包合同属于无效合同。被告邓选奎将其承包 ...
//www.110.com/panli/panli_39342541.html -了解详情
陈伟光之父陈金祥与特种公司签订的《施工合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事双方必须全面履行合同义务。双方争议的焦点是工程是否验收结算。陈伟光认为 勘察单位、设计单位和工程监理单位，个人并不具有从事建筑活动的主体资格。因陈金祥不具有从事建筑活动的资格，其与特种公司签订的《施工合同》应当认定为无效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_54745.html -了解详情
。委托代理人黄沙，河南天凤律师事务所律师。委托代理人郑风华，建筑公司行政办公室主任。原告祝太文与被告建筑公司建设工程合同拨付工程款纠纷一案，本院受理后，被告建筑公司在提交答辩状期间对 ，待祝太文贰拾贰万捌仟伍百陆拾叁圆款转来后，由陈启斌个人承担所欠肆拾伍万柒仟壹百贰拾陆圆（￥457126元），陈启斌及 ...
//www.110.com/panli/panli_36519888.html -了解详情
某公司从建设单位承包某某工程施工项目后，往往会成立某公司某某工程项目部，任命与某公司签订有内部承包合同的某个个人作为该项目施工负责人（俗称项目经理）。项目 没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 ...
//www.110.com/ziliao/article-285728.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务