原则和过错责任确定。被告运业公司与被告南充保险公司就川R18197号宇通牌大型普通客车签订的商业三者险合同，是以受害的第三人为受益人的利 损失（汽车配件）21545元、车辆修理工时费1910元、施救费900元、青苗土地赔偿款120元]，由被告中国平安保险股份有限公司南充中心支公司在“机动车交通事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_5877271.html -了解详情
成立，应予驳回。虽被告平安保险长沙公司拒不提供保险单据及合同条款，但肇事车辆在被告平安保险长沙公司投保了交强险及各项商业险，本事故亦发生在 限额内赔偿被上诉人刘江摩托车损失费1000元。以上合计63 127.4元，限原审被告中国平安保险股份有限公司长沙支公司在本判决生效后五日内支付完毕；三、上诉人刘中 ...
//www.110.com/panli/panli_13389391.html -了解详情
30日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县白沙镇白沙村埕元78号。公民身份号码35012119560330501X。被告中国平安保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市五一中路88号 不是造成本事故的主要原因。对证据4真实性有异议，该劳动合同系伪造，合同内容书写的部分均为一人所为，是虚假证据，故不能 ...
//www.110.com/panli/panli_20030238.html -了解详情
壁分公司出具的机动车辆保险单特别约定一栏列明的条款未包含上述条款，且对上述免除保险人责任的条款，被告平安保险鹤壁支公司在订立合同时亦未在保险单 共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告鹤壁市金惠食品城有限责任公司各项损失共计6152.5 ...
//www.110.com/panli/panli_15964602.html -了解详情
年9月11日，被告齐法刚就其所有的豫F28923号车辆在被告平安保险鹤壁支公司投保了商业第三者责任险，责任限额为10万元，并不计免赔率。保险 87 140.89元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告中国平安保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告周春青医疗费、复印费、鉴定费16 051.54元， ...
//www.110.com/panli/panli_2233461.html -了解详情
人就免责条款中货物的含义尽告知义务，也应承担相应责任。 被上诉人中国平安保险股份有限公司上海分公司请求本院驳回上诉，维持原判。被上诉人答辩称，涉案车辆保险单承保的 对原审法院认定的赔偿金额均无异议，上诉人的诉请亦未超过保险合同规定的保险限额，故本院对上诉人的诉讼请求予以支持。 综上所述，原审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_83394.html -了解详情
事故次要责任。另外，被告邓雄德车辆豫CP-0002号轿车在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。事故发生后，被告邓雄德 公司洛阳支公司反诉辩称被告邓雄德的反诉要求赔偿的车损1800元属于商业险的赔偿范围，应当根据《道路交通安全法》的规定按照主要责任70%的标准由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_10841676.html -了解详情
金10000元没有事实和法律依据，应不予赔偿。被告保险公司辩称：根据商业险合同条款的约定，保险公司对商业第三者险仅承担30%的理赔责任。原告主张的赔偿项目 元，减半收取为948.5元，由原告陈文樵负担530.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担418元。如果未按本判决指定的期间履行 ...
//www.110.com/panli/panli_33747385.html -了解详情
明，男，农民。委托代理人张硕，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，负责人王银贤，经理。委托代理人林宏建、郭 具有诉讼主体资格。三、即使保险关系成立，根据《交通事故认定书》中关于被保险车辆方与原告承担事故同等责任的认定，根据商业险合同条款的约定，本公司对 ...
//www.110.com/panli/panli_19529890.html -了解详情
，同月在被告汉中平安保险公司投保有“交强险”和内含第三者责任险、乘客座位险、车辆损失险等的商业险（保险单号：21700003403010817623），商业险合同约定争议解决方式为 项均附加有不计免赔率特约条款。被告在庭审中提交的《机动车保险条款》为2009版，其中的第一部分基本险中第二章第四条第（四 ...
//www.110.com/panli/panli_42555770.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务