能有多大的可信度,能在多大程度上发现案件的真相。质言之,必须有一种机制确保经事实推定后认定的要件事实与案件真相非常接近。因为一种民事诉讼制度不能保证 。 生活中的经验法则比比皆是,但不是所有的经验法则都可以用在事实推定中。能够适用于事实推定的经验法则是哪些呢?这需要对经验法则进一步分类。根据经验法则是 ...
//www.110.com/ziliao/article-225402.html -
了解详情
,因此,不能再以之作为证明其他事实推定中之基础事实的证据,理由有三:第一,该种主观以为不具有法定证据的形式要件;第二,该种主观以为是对基础事实 发生转移,更不会导致客观证明责任的转移。说服性推定可以导致提供证据责任的转移:在原告个别证据的说服性推定成立的情况下,被告有必要给予反驳,这时被告要承担提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-184641.html -
了解详情
,因此,不能再以之作为证明其他事实推定中之基础事实的证据,理由有三:第一,该种主观以为不具有法定证据的形式要件;第二,该种主观以为是对基础事实 发生转移,更不会导致客观证明责任的转移。说服性推定可以导致提供证据责任的转移:在原告个别证据的说服性推定成立的情况下,被告有必要给予反驳,这时被告要承担提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-180365.html -
了解详情
,因此,不能再以之作为证明其他事实推定中之基础事实的证据,理由有三:第一,该种主观以为不具有法定证据的形式要件;第二,该种主观以为是对基础事实 发生转移,更不会导致客观证明责任的转移。说服性推定可以导致提供证据责任的转移:在原告个别证据的说服性推定成立的情况下,被告有必要给予反驳,这时被告要承担提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-136526.html -
了解详情
,因此,不能再以之作为证明其他事实推定中之基础事实的证据,理由有三:第一,该种“主观以为”不具有法定证据的形式要件;第二,该种“主观以为”是对基础 转移,更不会导致客观证明责任的转移。说服性推定可以导致提供证据责任的转移:在原告个别证据的说服性推定成立的情况下,被告有必要给予反驳,这时被告要承担提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-25308.html -
了解详情
条 件的情况下,才能阻却行为的违法性,成为刑法中的正当化行为。那么,基于推定承诺 而实施的行为必须具备哪些条件,才能成为刑法中的正当化行为呢? 大陆法系的刑法理论 的承诺而未取得, 亦不妨害该项推定之成立。至于主观要件,则主要是指在无因管理原则下所成立的推定 承诺,行为人须有管理意思。(注:参见陈培峰 ...
//www.110.com/ziliao/article-228141.html -
了解详情
形式的补充。[1]问题是:我们国家对法律推定有哪些种类都没有进行系统的归纳和整理,怎么谈得到对它进行补充呢?因此,我们面临的首要任务是,对我国各类法律(民事 雷特雷尔的职业生涯来推断,他的说服是可信的。如果此案经过诉讼,法官即可据此推定他的证据成立,这是一项事实推定。 在上述情况下,如果从打击体育丑闻 ...
//www.110.com/ziliao/article-232466.html -
了解详情
法律上的推定是指,法律的规定包含若有事实A的证明,则存在事实B这种推定的场合。在这种场合,作为犯罪要件的事实B的举证责任就转换给被告,被告负有证明事实 或者遭到被告方的有力驳斥,则关于该事实的说服性推定不成立,它就不能被接纳为证据。因此,说服性推定成立的条件是:第一,必须是在诉讼开始之后的法庭审理阶段 ...
//www.110.com/ziliao/article-269937.html -
了解详情
得到认定的细节连缀、串连起来,经过逻辑推理,最后得出案件结论,逻辑推理形式得到最充分重视,推定(尤其是事实推定)得到了在其他任何证明方式中都没有达到的最为 与作案方式有关联的相关专业知识等等,都可在特定条件下用来作为支持对被告人指控成立的倾向性证据,而这些证据往往并不是用来直接证明犯罪构成要件事实的, ...
//www.110.com/ziliao/article-309778.html -
了解详情
此犯罪目的。由于结果目的与构成要件行为之间的紧密联系,以构成要件行为作为基础事实推定犯罪目的的存在并不违反无罪推定原则的基本精神;另一方面,从结果目的的 明确规定可以根据哪些外在行为认定行为人具有犯罪目的。这也就是很多人所说的事实推定。这些规定在前文已作了具体引用,其中涉及犯罪目的推论的有: 一是拐卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-301690.html -
了解详情