责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”。对此,通说认为保证合同无效时,保证人承担的是缔约过失责任。对缔约过失责任的赔偿范围,一般认为是信赖 、无效或被撤销等而造成的损失。与之相对应的就是履行利益,即当事人通过合同履行所获得的利益。按照学者的观点,信赖利益一般包括直接损失和间接损失。其中直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-369991.html -
了解详情
了要求保证人承担责任的依据,因此,保证人不应承担责任,笔者认为此观点不妥。保证合同无效,只是不发生债权人、保证人所预期的后果,即不发生履行的效力,但不 不能清偿部分的二分之一。3.保证人提供虚假情况,债权人亦未予核实,致使保证合同无效时,保证人承担的赔偿责任应高于债务人不能清偿部分的二分之一。4.因 ...
//www.110.com/ziliao/article-152294.html -
了解详情
所产生的预期法律后果要有准确的判断,这显然是一种苛求。因此,债权人签订保证合同时,并不必然知道或应当知道此时其对保证人已享有并应行使财产损害赔偿请求权 的从合同,由此可见,保证人与主债务人在承担义务的地位上存在差异,因此,保证合同无效后,保证人向债权人承担赔偿责任的诉讼时效的起算,应从以尽量维护无过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-149291.html -
了解详情
该年10月底之前还清借款,丙公司在还款协议中承诺对乙公司的借款承担连带责任保证。2000年10月初,丙公司召开股东大会,丁公司作为列席方参加会议并形成股东 后,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”保证合同无效,保证人自不应受保证合同的约束,保证人依过错承担的不是保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-57496.html -
了解详情
事务所接受当事人委托,指派律师杨振夏作为代理人,律师杨振夏经过阅卷,认为主合同的债务人与债权人存在串通行为损害了保证人的合法权益。依据《担保法》第三十条第一 欺诈、胁迫等手段,使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的,保证无效。的规定,应当依法认定保证合同无效。 二、被答辩人故意与被告串通签订主合同, ...
//www.110.com/ziliao/article-484747.html -
了解详情
所有,赵某当时只是借用,早已归还原车主。显然,王某与赵某所签订的保证合同无效。但就赵某应承担何种责任问题,存在以下两种不同意见: 第一种意见认为: 侵权责任。至于赵某所承担的这种民事侵权责任,只有在债权人王某诉主债务人李某合同纠纷案件审结后,并且法院已经对主债务人李某的财产进行了强制执行,如果主债务人 ...
//www.110.com/ziliao/article-293874.html -
了解详情
所有,赵某当时只是借用,早已归还原车主。显然,王某与赵某所签订的保证合同无效。但就赵某应承担何种责任问题,存在以下两种不同意见: 第一种意见认为: 侵权责任。至于赵某所承担的这种民事侵权责任,只有在债权人王某诉主债务人李某合同纠纷案件审结后,并且法院已经对主债务人李某的财产进行了强制执行,如果主债务人 ...
//www.110.com/ziliao/article-293862.html -
了解详情
所有,赵某当时只是借用,早已归还原车主。显然,王某与赵某所签订的保证合同无效。但就赵某应承担何种责任问题,存在以下两种不同意见: 第一种意见认为: 侵权责任。至于赵某所承担的这种民事侵权责任,只有在债权人王某诉主债务人李某合同纠纷案件审结后,并且法院已经对主债务人李某的财产进行了强制执行,如果主债务人 ...
//www.110.com/ziliao/article-262938.html -
了解详情
所有,赵某当时只是借用,早已归还原车主。显然,王某与赵某所签订的保证合同无效。但就赵某应承担何种责任问题,存在以下两种不同意见: 第一种意见认为: 侵权责任。至于赵某所承担的这种民事侵权责任,只有在债权人王某诉主债务人李某合同纠纷案件审结后,并且法院已经对主债务人李某的财产进行了强制执行,如果主债务人 ...
//www.110.com/ziliao/article-231532.html -
了解详情
所有,赵某当时只是借用,早已归还原车主。显然,王某与赵某所签订的保证合同无效。但就赵某应承担何种责任问题,存在以下两种不同意见: 第一种意见认为: 侵权责任。至于赵某所承担的这种民事侵权责任,只有在债权人王某诉主债务人李某合同纠纷案件审结后,并且法院已经对主债务人李某的财产进行了强制执行,如果主债务人 ...
//www.110.com/ziliao/article-139614.html -
了解详情