银安律师事务所律师。上诉人上海三和房地产公司为与被上诉人上海市上投投资管理公司、上海国际信托投资公司委托贷款合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院(1999)沪 予查明，即将本案合同认定为借新还旧性质。除1993年8000万元投资合作协议之外，三方当事人之间还存在15份借贷合同。如果认定本案1?28亿元 ...
//www.110.com/panli/panli_47480.html -了解详情
武汉证券营业部为与被上诉人南京财政证券公司、广州市荔湾信托投资公司、原审第三人武汉中银(集团)有限公司委托贷款合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(1996)苏经初 改判原审判决第二项内容，判决营业部承担连带责任。投资公司答辩称：我方与证券公司、营业部签订的委托放款协议的内容是真实的，其已按合同的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_49760.html -了解详情
资金使用效益，经____________________（甲方），中国工商银行北京信托投资公司____________区（县）代办处（乙方），协商订立协议如下： 一、甲方愿将____________资金人民币（大写）____________万元做为委托贷款基金存入乙方，并委托乙方按甲方指定对象、内容 ...
//hetong.110.com/hetong_2613.html -了解详情
号。负责人：张莉芬，该支行行长。委托代理人：吕桂芬，太原市华贸法律事务所律师。被上诉人(原审被告)：太原市信托投资公司。住所地：山西省太原市府西街 》和签订的协议书执行；各县(市)、区城市信用社所欠“切块贷款”本息，分三年还清市信托投资公司，1996年还40%，1997年还30%，1998年还30%； ...
//www.110.com/panli/panli_44774.html -了解详情
申请再审的请示报告收悉。从你院报告和所附案卷材料看不出贷款方四川省农村信托投资公司（简称投资公司）为什么不按《担保借款合同》第三条的约定，将２５０万元 办理还款手续，因经办人员不在未办成。１９８８年１０月７日，投资公司在没有任何单位和人员的委托情况下，又以“代单位转款”名义，划１７０万元入工商行春熙路 ...
//www.110.com/fagui/law_19572.html -了解详情
（下称甲方）受托人：（下称乙方）借款人：（下称丙方）经三方友好协商，就委托贷款事宜达成如下协议：一、甲方一次性向乙方提供人民币 的资金，并委托乙方一次性贷 利息。本贷款可以提前归还但需一周前书面通知甲方、乙方。八、丙方归还贷款时，应将款项划至乙方在银行 开立的 账户。乙方收到资金后将款项划至甲方在银行 ...
//hetong.110.com/hetong_9548.html -了解详情
办理委贷业务的，故本案所涉的委托贷款合同应属无效合同。由于原告“上投公司”与实际委托方大明信用社规避法律私下达成开设基金户的协议，向担保人隐瞒了贷款真相 年3月8日中国人民银行公布的《金融信托投资公司委托贷款业务规定》第七条信托投资公司不得接受其他金融机构的委托办理委托贷款业务的规定，原告“上投公司” ...
//www.110.com/panli/panli_39771.html -了解详情
。有关贷款的事先审查及事后管理等事项，均由大明信用社负责，如发生贷款延期等事项，上投公司不承担任何经济责任。协议签订后，大明信用社即在上投公司开设代 经质证属实，应予认定。一审法院查明的其他事实属实。本院认为，首先，根据1993年3月8日中国人民银行《金融信托投资公司委托贷款业务规定》第七条，信托投资 ...
//www.110.com/panli/panli_39773.html -了解详情
的委托代理人张晨、王斌，塔山防撬门厂的委托代理人赵书庆、辛华东，信托投资公司的委托代理人程小柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明 ，即变更为大连工行对塔山防撬门厂的贷款。借款利率按照一年期流动资金贷款利率计算，信托投资公司承担连带保证责任，保证期限至该协议项下全部债务清偿为止，同时第八 ...
//www.110.com/panli/panli_13908607.html -了解详情
中华人民共和国最高人民法院民事判决书 (1999)经终字第193号 上诉人(原审被告)：平安信托投资公司。住所地：广东省深圳市八卦岭八卦三路平安大厦。法定代表人：曹实凡，该 ，实为联名出资协议，非合作投资或委托贷款协议。该协议对出资三方的权利义务作了约定。为执行该协议，天安工行与平安公司签订了资金拆借 ...
//www.110.com/panli/panli_48393.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务