好，根本不存在需要借款九万元的任何所谓经济原因。（四）借条内容不符合真实借贷关系，有涂改痕迹；借条对借款金额表述不清，既未使用大写数字，也为写明货币 费两万元整，并出具已收到2万元整（RMB）人民币的收条，并书面承诺以后不再影响李圆凯及其工作。该事实与原告主张的借贷关系存在明显的矛盾。按照日常生活逻辑 ...
//www.110.com/ziliao/article-505019.html -了解详情
的陈述存在矛盾，二审判决书对此认定“二者陈述相互矛盾，1995年借条由谁收回无法确认”。笔者认为，二审法院对影响查明案件主要事实的证据材料出现冲突时，没有进行衡量分析 某借钱”这个事实不存在，陈某金涂改的借条对于本案来说显系伪证。因此二审法院认定“李某与陈某顺间借款事实有借条为据”属于采信伪证。显然， ...
//www.110.com/ziliao/article-44515.html -了解详情
的陈述存在矛盾，二审判决书对此认定“二者陈述相互矛盾，1995年借条由谁收回无法确认”。笔者认为，二审法院对影响查明案件主要事实的证据材料出现冲突时，没有进行衡量分析 某借钱”这个事实不存在，陈某金涂改的借条对于本案来说显系伪证。因此二审法院认定“李某与陈某顺间借款事实有借条为据”属于采信伪证。显然， ...
//www.110.com/ziliao/article-40651.html -了解详情
判决第一项予以改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。刘爱景答辩称：1、借条上日期改动是王勤山笔误造成，不能改变王勤山向刘爱景借款的事实。2 。王勤山上诉称借条有涂改应作为无效证据，从借条上可以看出，借条上的日期“2008年6月4号”几个数字中，“4”是由“3”改动而成，这并不影响借条的整体效力， ...
//www.110.com/panli/panli_307235.html -了解详情
依据。退一步讲，即使被上诉人提供的收条有效，上诉人也提供了被上诉人向其借款的借条，表明双方互负债务，应当互相抵销。综上，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。 语言的连续性，该句话对整个条据所述内容具有总结作用，不应因为上面的部分涂改而影响其真实意思。所以该条据充分体现出高庆敏与刘红俭的债权债务关系， ...
//www.110.com/panli/panli_159012.html -了解详情
孟雄。上述两家公司系资金往来单位，均与长沙市商业银行三湘支行(以下简称三湘支行)有存、贷款业务关系，且共同委托三湘支行调节资金。 2005年9月，三湘支行欠 借条转交给原告后，虽该借条落款日期的月份有涂改痕迹,但美达公司认可2006年3月15日收到同兴公司款项50万元，其不影响双方债权债务关系的成立。 ...
//www.110.com/panli/panli_149868.html -了解详情
、利润审计、资产评估等。对数量类鉴定来说，鉴材是否全面对鉴定结论的准确性有影响，因而要求鉴材的收集要全面完整。 二、鉴定与审判认定的区别 当前在 机构及专家的意见后作出无法鉴定的认识判断。例如，文书鉴定中对不同人员在借条、凭证上书写文字内容及签名的时间先后顺序，现在暂时无法鉴定，但是将来随着科学技术 ...
//www.110.com/ziliao/article-178076.html -了解详情
20元属实陈登发”，同时在该领条下方批注“原出具给项目部和高经理的借条一律作废”。该领条的内容为：“今领到冷黄五标段工程结算款322579.20+ 公司提供的工程完工单是用于向石柱某建设总公司结算工程款的依据，其是否有添加或涂改并不影响与原告之间的工程款结算。原告主张按设计图纸计算工程量缺乏法律依据， ...
//www.110.com/panli/panli_28742631.html -了解详情
让借款人在更正的地方捺上指印，以示系借款人更正的，不是持有借条的出借人涂改的，但现在该借条上很重要的落款时间上的“更正”却没有借款人的指印，由此可见，该 发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的 ...
//www.110.com/panli/panli_49812413.html -了解详情
描、涂改现象。 一审法院经审理后认为，姬文彩提供的借条，因该借条上的数字有重描、涂改，存在一定瑕疵，对于借款时间亦未能进一步举证证明，导致该 关于借款日期欠缺 借款时间关系着还款期间、诉讼时效期间的确定，一般情况下，不影响借款合同关系的确定。本案的特殊情况是，上诉人与被上诉人曾经是夫妻关系。被上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-139018.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务