时对起诉书指控其犯贪污、私藏弹药的犯罪事实和罪名不持异议，但认为，其没有实施挪用公款的犯罪事实。原审被告人宋聚德的辩护人认为，对宋聚德实施贪污的事实 和借款合同现在又无法找到，二人证言不足以采信。公诉机关指控被告人宋聚德犯挪用公款罪,证据不足，指控罪名不成立。宋聚德私藏弹药情节轻微。关于宋聚德的辩护人 ...
//www.110.com/panli/panli_10856617.html -了解详情
打电话叫亚太房地产公司总经理杨斌带人赶往抚州分行。当杨斌带领其公司员工胡晓兵、杨文忠（两人均已判刑）、胥小明（在逃）等人赶到时，何辉光已在 作为管理专班主任，插手集体性质的临川振兴社的业务，不是从事公务的行为。公诉机关没有证据证明何辉光利用了职务上的便利挪用公款，何辉光的行为不构成挪用公款罪。 辩护人 ...
//www.110.com/panli/panli_143102.html -了解详情
打电话叫亚太房地产公司总经理杨斌带人赶往抚州分行。当杨斌带领其公司员工胡晓兵、杨文忠（两人均已判刑）、胥小明（在逃）等人赶到时，何辉光已在 作为管理专班主任，插手集体性质的临川振兴社的业务，不是从事公务的行为。公诉机关没有证据证明何辉光利用了职务上的便利挪用公款，何辉光的行为不构成挪用公款罪。 辩护人 ...
//www.110.com/panli/panli_66727.html -了解详情
风翔、唐巧玲对公诉机关指控其犯挪用公款罪的犯罪事实和罪名没有异议。被告人宋风翔的辩护人唐植建发表了如下辩护意见：1、自来水公司不是事业法人，而是企业法人，宋 磺厂专帐时既是会计又是出纳，对账上的余额在销账后只能自己保管，没有证据证明唐巧玲挪用了该笔资金，唐在向检察机关自首时即交给了检察机关，主观上没有 ...
//www.110.com/panli/panli_26738082.html -了解详情
，但辩称我不是国家工作人员，指控我贪污12万多元，我没有贪污的想法，我只是挪用该款，指控我挪用公款18万元，我只是出于感谢樊×帮忙贷款，把公款存在樊× 樊×将18万元退还。”对指控这一笔构成挪用公款罪，本院不予认定是基于以下证据：1、被告人张洋的供述：我公司在进行2009年玉米保险承保时，因公司小金库 ...
//www.110.com/panli/panli_24399890.html -了解详情
2010年12月17日陈国义安排石X从单位财务借款40000元用于出差办事，后没有花完就存到存折上。截止案发，易XX共从卡上支取110000余元。 数罪并罚。公诉机关指控陈国义犯单位受贿罪、挪用公款罪，濮阳供电公司安全监察部犯单位受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控 ...
//www.110.com/panli/panli_43433757.html -了解详情
正平公司资金往来频繁，而正平公司为有限责任公司，因此找吴桂林借260万不构成挪用公款罪；2、指控彭光挪用汨罗市三中公款证据不足，定性不准；3、彭光有 辩护意见是：1、黄波对指控未退还的66.6216万元没有退还责任；2、黄波到案后主动提供记录帮助彭光挪用公款的日记本和电脑U盘，对侦破本案起了重要作用， ...
//www.110.com/panli/panli_144351.html -了解详情
全民所有制企业。2009年5月至7月，上诉人蒋卫均利用担任科技公司副经理兼出纳的职务便利，挪用公款57万元，其中50万元用于购买理财产品及基金，以帮助其友陈波平 前，上诉人蒋卫均于2010年4月14日、15日归还所挪用公款57万元及利息。认定上述事实的证据有：1、上诉人蒋卫均的供述，证实2009年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_30627682.html -了解详情
意见。一、公诉机关指控被告人挪用公款罪不成立。（一）、被告人并非国家机关工作人员，主体不适格。首先，根据《XX供电公司乡镇供电所营业工岗位标准》明确 视之。最后，xx供电所作为xx供电公司的下属单位，并没有资格聘用正式的电力员工，被告人的工作身份仅仅为xx供电公司招聘的临时性农电工人。况且xx供电公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-461817.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务