）的主管（也是代理人，在职）进行连带责任的处罚？事情的经过是：一名已经离职的代理人原来的客户进行投诉，保险公司经调查该代理人在销售过程中确实存在过错， ，无法联系且无法对其进行处罚，所以保险公司决定对其在职期间的主管（现在职）进行处罚以弥补公司损失。请问，保险公司的做法是否合法？如违法，该主管应如何 ...
//www.110.com/ask/question-2477476.html -了解详情
以后按照现行方式进行作业。本案争议焦点是:1.将《海关行政处罚细则》第六条第二款作为028号行政处罚决定适用的法律依据是否正确？2．应当如何认定博坦公司的 认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决维持028号行政处罚决定，并无不当。上诉人博坦公司的上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，不能成立。 ...
//www.110.com/panli/panli_59763.html -了解详情
使用的加工助剂硫磺是质检部门监管。被告依法不具备执法主体资格。被告田林县农业局作出的处罚决定事实不清、证据不足、使用法律错误、程序违法、超越法定职权范围，请求法院 责任公司签订一份护理八渡笋《承包合同书》，原告承包该公司的竹笋基地，承包地点为八渡笋生产基地的第二分场那兰河基地，笋地面积约6千亩，承包 ...
//www.110.com/panli/panli_20614840.html -了解详情
被告是否存在2011年3月9日拒绝接收原告的年检材料的情形，对认定原告是否不按规定接受年度检验行为的构成不产生影响，被告不存在钓鱼执法。四、郴州市**及 ，其行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，应予以处罚。原告提出被告作的处罚决定与事实不符，处罚过重，程序不合法，因未提供相关证据， ...
//www.110.com/panli/panli_46398500.html -了解详情
、法规正确。 原告诉称：一、湘乡市物价局所作的处罚决定认定事实错误，原告于2004年12月29日收取万隆公司8万元易地统建费是按湖南省物价局、湖南省 万隆公司是个体户还是属企业法人；5、湘乡市物价局对湘乡市人防办的处罚是否已超过时效；6、被告作出具体行政行为适用的法律、法规及规章未适用具体条、款是否 ...
//www.110.com/panli/panli_137678.html -了解详情
，作出了哈规罚决字(1996)第1号行政处罚决定，该处罚决定合法、公正。原审法院认定上诉人对被上诉人申报的工程建设申请在法定期内未作答复，应当承担 风貌的实际情况，本案可以是否遮挡新华书店顶部为影响中央大街景观的参照标准。规划局所作的处罚决定应针对影响的程度，责令汇丰公司采取相应的改正措施，既要保证 ...
//www.110.com/panli/panli_47829.html -了解详情
行政法学研究会理事陈端洪北京大学法学院教授论证议题天津市客管办的注销决定属于什么性质；客管办的决定是否合法。论证事实天津市客管办于2002年1月23日作出 规定，注销诚通公司的客运出租汽车经营许可证。诚通公司提起诉讼，一审法院判决维持被告的注销决定。论证意见一、客管办的注销决定属于行政处罚，应受行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-16155.html -了解详情
的处罚对象。办案第二辑：釜底抽薪郑州市城乡规划局行政处罚决定是否有法律依据？律师们确定了众鑫公司并非适格的处罚对象后，便向第1092号决定书发起第二波 并灵活运用法律基本理论，层层深入地驳倒了行政机关的处罚决定，维护了当事人的合法权益。此外，其他当事人在遭遇类似案件的时候，不要过于慌张，需要在律师的 ...
//www.110.com/ziliao/article-341188.html -了解详情
滥用。我国《章程指引》第四十条规定：公司的控股股东在行使表决权时，不得作出有损于公司和其他股东合法权益的决定。这实质上是规定了控股股东在行使表决权 透明度，以提供足够信息，让公众投资者对上市公司的关联交易是否公平、公正作出自己的判断。我国目前涉及上市公司关联交易的证券法律规范主要体现在以下文件中：公开 ...
//www.110.com/ziliao/article-16722.html -了解详情
原告洛阳市隆霖矿山机械设备有限公司（以下简称隆霖公司）诉被告洛阳市环境保护局（以下简称市环保局）不服行政处罚决定，要求撤销一案，原告向洛阳市中级人民法院提起诉讼 的违法事实清楚，证据确实充分，我局对原告的处罚，程序合法，适用法律正确，法庭应驳回原告的诉讼请求。被告委托代理人认为，第一，国家工商总局下发 ...
//www.110.com/panli/panli_18861867.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务