评价的法官愈多,这恐怕是社会目前对法官职业群体评价不高的一个重要原因。 二、现行民事再审程序不限制新证据运用的原因分析 1.直接原因-现行民事诉讼法所 指定举证期限的权力,但由于存在当事人申请延长期限的规定,特别是未规定当事人在合理期限内未提出证据的具体法律后果,该条规定对证据随时提出主义的限制作用 ...
//www.110.com/ziliao/article-244055.html -
了解详情
、公正的裁判的理想来说,不管有什么样的瑕疵一律不准撤销已确定的判决,也是不合理的。于是,法律规定在判决有特别重大并且对当事人也有严重的瑕疵时,应 发动再程序的方式作如下改造。 1、取消法院依职权发动再审程序的方式 我们认为,法院依职权发动再审程序不符合诉讼机制的内在要求。法院裁判的终局性首先应当在法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-235904.html -
了解详情
评价的法官愈多,这恐怕是社会目前对法官职业群体评价不高的一个重要原因。 二、现行民事再审程序不限制新证据运用的原因分析 1.直接原因现行民事诉讼法所采取 指定举证期限的权力,但由于存在当事人申请延长期限的规定,特别是未规定当事人在合理期限内未提出证据的具体法律后果,该条规定对证据随时提出主义的限制作用 ...
//www.110.com/ziliao/article-149472.html -
了解详情
评价的法官愈多,这恐怕是社会目前对法官职业群体评价不高的一个重要原因。二、现行民事再审程序不限制新证据运用的原因分析1.直接原因-现行民事诉讼法所采取 指定举证期限的权力,但由于存在当事人申请延长期限的规定,特别是未规定当事人在合理期限内未提出证据的具体法律后果,该条规定对证据随时提出主义的限制作用 ...
//www.110.com/ziliao/article-13236.html -
了解详情
的申请而引起的。笔者认为这种观点是不正确的。当事人之所以纷纷申请抗诉,一方面是因为现有的再审制度不合理,当事人直接申请再审的途径很难走通,当事人积极行使自己 权利的实现。我国《民事诉讼法》虽然确认了再审程序中当事人的再审申请权,但是,由于再审程序不是必经程序,加上再审申请权行使的次数之频繁和数量之庞大 ...
//www.110.com/ziliao/article-243411.html -
了解详情
信息,最高法院副院长沈德咏在会上强调,合理界定发起再申的理由,是完善再审程序、实现有限再审的关键。关于发起再审程序方面的理由应主要有:1.裁判法院无案件 变得功能混同,二者都在纠错。在纠错的类型和范围上基本没有分工。这种功能混同现象使本作为特别程序的再审程序不在特别。笔者认为,在很大程度上再审改革就是 ...
//www.110.com/ziliao/article-242204.html -
了解详情
,上诉审程序是当事人提起上诉后的必经程序。而再审程序不是诉讼的必经阶段,不是第一审程序的继续,不具有审级的性质,只是为纠正发生法律效力的错误裁决而 受到挑战,严重影响终审裁判的既判力。 5. 审级安排不合理,原法院不应再审 本级法院自身存在再审条件的局限性。这种局限性集中表现和物化为原已作出的确有错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-241771.html -
了解详情
设定再审程序的立法宗旨是实事求是,有错必纠,因此对于有错误的生效裁判允许通过再审予以纠正。这种立法指导思想重视保护当事人的实体权利,意在使每一个案件都得到正确的 的做法? 再审无次数限制也是很不合理的。就诉讼过程而言,再审程序不是一种普通程序,而是一种特殊程序,它是对错误裁判的一种补救,这种补救应当是 ...
//www.110.com/ziliao/article-237585.html -
了解详情
设定再审程序的立法宗旨是实事求是,有错必纠,因此对于有错误的生效裁判允许通过再审予以纠正。这种立法指导思想重视保护当事人的实体权利,意在使每一个案件都得到正确的 的做法? 再审无次数限制也是很不合理的。就诉讼过程而言,再审程序不是一种普通程序,而是一种特殊程序,它是对错误裁判的一种补救,这种补救应当是 ...
//www.110.com/ziliao/article-237580.html -
了解详情
的申请而引起的。笔者认为这种观点是不正确的。当事人之所以纷纷申请抗诉,一方面是因为现有的再审 制度不合理,当事人直接申请再审的途径很难走通,当事人积极行使 权利的实现。我国《民事诉讼法》虽然确认了再审程序中当事人的再审申请权,但是,由于再审程序不是必经程序,加上再审申请权行使的次数之频繁和数 量之庞大 ...
//www.110.com/ziliao/article-186082.html -
了解详情