提出 ２００９年３月，原告A以被告B与之签订的土地承包经营权转让协议无效为由诉至法院。该份土地转让协议签订在１９９８年，时过近１０年之后，原告诉至法院 转让他人，处分物的使用权属于行使收益权的一种方式。《物权法》遵循了《农村土地承包法》关于土地承包经营权的依取得方式不同而区分流转方式的规定。《农村土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-284111.html -了解详情
重庆市酉阳土家族苗族自治县龙潭镇官偿村五组（以下简称官偿村五组）农村土地承包经营权转让合同纠纷及房屋买卖合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2009年11 依法撤销原判第一项，改判确认鞠泽仟与鞠传全签订的田土、森林转让协议无效。一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要事实和理由：一、原判审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_15054217.html -了解详情
海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海初字第973号民事 周家巷村108名村民起诉村委会要求确认落款日期为2005年1月的该村《海淀区土地承包经营权流转合同书》无效，争议的核心是周家巷村村民与村委会之间的土地 ...
//www.110.com/panli/panli_258490.html -了解详情
海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海初字第1003号民事 周家巷村108名村民起诉村委会要求确认落款日期为2005年1月的该村《海淀区土地承包经营权流转合同书》无效，争议的核心是周家巷村村民与村委会之间的土地 ...
//www.110.com/panli/panli_258350.html -了解详情
海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海初字第1025号民事 周家巷村108名村民起诉村委会要求确认落款日期为2005年1月的该村《海淀区土地承包经营权流转合同书》无效，争议的核心是周家巷村村民与村委会之间的土地 ...
//www.110.com/panli/panli_258226.html -了解详情
海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海初字第1057号民事 周家巷村108名村民起诉村委会要求确认落款日期为2005年1月的该村《海淀区土地承包经营权流转合同书》无效，争议的核心是周家巷村村民与村委会之间的土地 ...
//www.110.com/panli/panli_258071.html -了解详情
海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海初字第1008号民事 周家巷村108名村民起诉村委会要求确认落款日期为2005年1月的该村《海淀区土地承包经营权流转合同书》无效，争议的核心是周家巷村村民与村委会之间的土地 ...
//www.110.com/panli/panli_258070.html -了解详情
海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海初字第992号民事 周家巷村108名村民起诉村委会要求确认落款日期为2005年1月的该村《海淀区土地承包经营权流转合同书》无效，争议的核心是周家巷村村民与村委会之间的土地 ...
//www.110.com/panli/panli_258000.html -了解详情
海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海初字第1037号民事 周家巷村108名村民起诉村委会要求确认落款日期为2005年1月的该村《海淀区土地承包经营权流转合同书》无效，争议的核心是周家巷村村民与村委会之间的土地 ...
//www.110.com/panli/panli_257895.html -了解详情
，汉族，农民。上诉人邢四建因与被上诉人刘守彬及原审被告邢贵洁农村土地承包经营权转让纠纷一案，刘守彬于2007年10月10日在郸城县人民法院起诉，郸城县人民法院 经营权流转应当签订书面合同，刘守彬与邢四建就2亩土地承包经营权转让没有签订书面合同，其口头协议无效。邢四建与邢守更没有法律上的抚养和赡养关系， ...
//www.110.com/panli/panli_15891315.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务