8号。系刘金海之兄。原告孙合朝不服南乐县梁村乡人民政府作出的宅基地纠纷处理决定（梁处字[2011]1号）于2011年5月25日向本院提起行政诉讼，本院受理 朝笔录；7、询问刘保海笔录。原告孙合朝诉称，原告与第三人的宅基地边界纠纷由来已久，2008年原告为避免双方的矛盾，临时垒了一道墙，但当时已经言明， ...
//www.110.com/panli/panli_31377228.html -了解详情
聚不服濮阳县梨园乡人民政府2009年1月3日作出的前彭贯寨村李书堂、李双喜与李可聚宅基地纠纷处理决定一案，于2009年7月7日向本院提起诉讼。本院于2009 祖上传承的土地独占种菜，但农村集体并未分配给第三人作为宅基或荒地使用。我的宅基已建房使用多年，几十年来，第三人未曾提出边界异议。2007年第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_238892.html -了解详情
村委、镇司法所、土管所多次调解无效，现被告的侵权行为仍呈持续状态，侵害了原告的合法权益。起诉请求判令被告立即停止侵害，拆除其在侵占原告宅基地 献荣两家宅基地使用权均系从农村集体经济组织规划取得，并取得了遂平县人民政府颁发的土地使用证。双方在宅基地使用中，因宅基地边界发生纠纷。从被告张桂林土地使用证看， ...
//www.110.com/panli/panli_13267567.html -了解详情
该决定书事实清楚，证据充分，适用法律得当，请求法院依法予以维持。被告在法定举证期限内向法院提供了处理原告与第三人土地使用权纠纷的卷宗一册106页。第三人 事实。现在原告占地达7分多，超出了河南省实施《土地管理法》办法和《河南省农村宅基地用地管理办法》确定的标准，任何人都不能确定其超出用地标准的合法土地 ...
//www.110.com/panli/panli_8275096.html -了解详情
申请书（王丽敏）。证明该申请书不是土地确权文件；5、界线确认书。6、关于我与东邻边界的情况说明。这两份证据证明张贺新东临界线清楚，无争议 是该行政行为的职权依据。《辽宁省土地权属确定和争议处理办法》第九条一、二款确定的土地权属依据即本案中争议双方的农村宅基地证、土地权属界线协议书和土地调查的相关资料， ...
//www.110.com/panli/panli_11651047.html -了解详情
年8月9日以羊政文（2007）38号文件对原原审原审被告之间的宅基纠纷作出了处理决定，维持了八五规划的宅基面积，维持了原审原告的宅基地使用证。 处，面积共计18平方米。本院再审认为，农村宅基地的使用权受法律保护。原审原告李书臣对其所持有的宅基地使用证载明范围内的宅基地享有使用权，原审被告张玉振在建房时 ...
//www.110.com/panli/panli_36077719.html -了解详情
进行评理，并得出结论性的解决办法，取得了较好的效果。 在我国农村地区，对于纠纷处理缺乏明确的国家法律依据的案件，大多依照村民能够普遍接受的乡规民约等 的子女，其居住、户籍、生产劳动和计划生育等权利受到法律保护。在责任田和宅基地划分，股权分配等方面与当地村民享有同等权利。但是有的乡规民约、村规民约却规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-220919.html -了解详情
争议地南端搭建一间简易屋，引起纠纷。2005年7月25日，原告林世雄起诉至法院，请求判令被告拆除非法搭建在原告宅基地上的三间简易屋及一切障碍物 上诉理由不成立，本院不予支持，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_70854.html -了解详情
农村宅基地不属于遗产范围，则原告并不当然享有该宅基地的合法使用权，故原告不是请求返还宅基地的适格主体；再者，即使农村宅基地属于遗产范围，原告张开荣和被告杨正 请求返还自留菜地部分，因其提供证据不能清楚显示菜地的具体位置及四址边界，诉讼标的物不明确，故法院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条 ...
//www.110.com/panli/panli_141121.html -了解详情
邓夫莲家宅基地、西邻为被告王海玲二儿子邓向东家宅基地，三人曾因宅基地边界等问题发生过纠纷。2010年4月13日7时许，三人又因生活琐事 因张金巧在诉讼中没有提供工商行政机关核发的营业证照或企业用工手续，本院参照农村居民平均收入确定其误工费损失，4806.95元／年÷365天×55天=724.33元）、 ...
//www.110.com/panli/panli_39803003.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务