住（略）。系刘某乙之兄。 原告孙某不服南乐县X乡人民政府作出的宅基地纠纷处理决定（梁处字[2011]X号）于2011年5月25日向本院提起行政诉讼，本院受理 某笔录；7、询问刘某乙笔录。 原告孙某诉称，原告与第三人的宅基地边界纠纷由来已久，2008年原告为避免双方的矛盾，临时垒了一道墙，但当时已经言明 ...

人民政府2009年1月3日作出的前彭贯寨村李某乙、李某丙与李某甲宅基地纠纷处理决定一案，于2009年7月7日向本院提起诉讼。本院于2009年7月13日 属祖上传承的土地独占种菜，但农村集体并未分配给第三人作为宅基或荒地使用。我的宅基已建房使用多年，几十年来，第三人未曾提出边界异议。2007年第三人以我 ...

经村委、镇司法所、土管所多次调解无效，现被告的侵权行为仍呈持续状态，侵害了原告的合法权益。起诉请求判令被告立即停止侵害，拆除其在侵占原告宅基地范围 张某丙两家宅基地使用权均系从农村X组织规划取得，并取得了遂平县人民政府颁发的土地使用证。双方在宅基地使用中，因宅基地边界发生纠纷。从被告张某乙土地使用证看 ...

靳志远，汝阳县法律援助中心（略），一般代理。 原告李某某诉被告赵某某宅基地使用权纠纷一案，原告李某某于2010年5月25日向本院递交起诉状，本院即日做出 赵某某就过道使用权利发生争执并被汝阳县有关部门列为信访案件后，做为有权处理土地使用权争议的汝阳县国土资源局给原告李某某所出具的信访答复意见书也明确了 ...

某乙以老宅前3.5米的路不通，其取得的宅基地西头边界纠纷未处理为由阻止黄某丁进料建房，双方发生纠纷，黄某丁诉至法院。 原审法院认为，黄某丁 被上诉人黄某丁辩称，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，定性准确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 二审开庭审理查明的事实与原审相同。 本院认为，黄某丁虽然 ...

在争议地南端搭建一间简易屋，引起纠纷。2005年7月25日，原告林某某起诉至法院，请求判令被告拆除非法搭建在原告宅基地上的三间简易屋及一切障碍物 理由不成立，本院不予支持，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...

确权给原告使用，不存在包庇第三人刘某丁。4、土地管理法明确规定，农村宅基地归集体所有，公民和个人只有使用权。原告认为老宅基永远是自己的，这种说法和 ：维持上港乡人民政府于2010年6月29日作出上政[2010]X号宅基边界纠纷处理决定。行政复议决定书送达后，原告仍不服，于2010年11月10日向本院 ...

委员会调解下达成的协议是不具有法律效力的，不能作为双方的宅基纠纷处理的依据。现请求撤销人民调解协议，符合法律规定，本院予以支持。建议双方应严格按照法律 双方所持有的老宅基证等内容。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：农村和城市郊区宅基地，除由法律规定属国家的所有外，属于农民集体所有，宅基地、 ...

决定书事实清楚，证据充分，适用法律得当，请求法院依法予以维持。 被告在法定举证期限内向法院提供了处理原告与第三人土地使用权纠纷的卷宗一册106页。 第三 事实。现在原告占地达7分多，超出了河南省实施《土地管理法》办法和《河南省农村宅基地用地管理办法》确定的标准，任何人都不能确定其超出用地标准的合法土地 ...

申请书（王某甲）。证明该申请书不是土地确权文件；5、界线确认书。6、关于我与东邻边界的情况说明。这两份证据证明张某乙东临界线清楚，无争议 是该行政行为的职权依据。《辽宁省土地权属确定和争议处理办法》第九条一、二款确定的土地权属依据即本案中争议双方的农村宅基地证、土地权属界线协议书和土地调查的相关资料， ...