终结。一审法院经审理查明：2008年9月21日原告刘桂川与被告毛献松签订土地承包经营权转让协议，原告刘桂川将其承包经营的速生桉林地以20万元转让给被告毛 一法律关系，且原告对被告的代支行为不予认可，因此，对该主张该院不予审理，可由利害关系人另案起诉。该院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_4728566.html -了解详情
签订的房屋买卖协议书中已经约定了将土地承包经营权转让给被告，并且得到了发包方的同意，不违反法律规定，虽然签订协议时未约定转让的期限，但是应以剩余的承包 家庭承包取得的土地承包经营权转让给被告承包经营，两份协议书均有原、被告双方签字，应当是双方当事人的真实意思表示，且其中一份有村委会盖章，可视为村委会 ...
//www.110.com/panli/panli_34849434.html -了解详情
、刘光华修活人墓。原告秦勇曾于2008年底知晓后对被告进行制止，可被告不听劝阻，仍然继续对土地山林进行非农用途和破坏。请求法院判决被告归还原告的土地山林并 秦勇与之签订的《田土、山林转让协议》是双方在平等协商、自愿有偿、依法的原则下形成的，是双方的真实意思表示，符合《农村土地承包经营权流转管理办法》及 ...
//www.110.com/panli/panli_15016575.html -了解详情
工作者。 刘天柱与宋德厚、金素珍、宋桂华、宋英、宋林土地承包经营权转让合同纠纷一案，海城市人民法院于2008年6月13日作出(2008)海民王初字 二以上村民代表的同意，未报乡(镇)人民政府审批为由，认定宋德厚与刘天柱签订的转让协议无效，系对该法律条款的理解和适用不当。最高人民法院《关于审理涉及农村 ...
//www.110.com/panli/panli_38067409.html -了解详情
基转让协议复印件各1份，以证明何某某与汪某、汪某与彭某分别签订的宅基转让协议不合法，侵害了原告土地承包经营权。被告彭某辩称，何某某将原告土地转让给被告汪 期限届满前提出反诉，可另案提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第四条第二款、第六十二条第三款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_37389770.html -了解详情
他人或抵押，承包期间乙方所购置的财产合同期满归乙方，不易拆除的可协商折抵甲方。2005年6月21日，刘甲为刘乙出具《全权委托书》，刘甲将承包的昌平区 事实不清的上诉理由，本院认为，从刘甲与刘乙签订的上述协议的内容可以看出，本案的基础法律关系为农村土地承包经营权转让合同，而非刘甲上诉提出的委托合同。故刘 ...
//www.110.com/panli/panli_46012109.html -了解详情
未经其丈夫及发包方同意于2005年12月16日擅自与被告签订《房屋买卖、土地转让、自留山转让协议》（以下简称协议），将其家庭所有的房屋卖与被告，同时将 该部分内容原告认可有效。被告受让原告其他土地未办理过户手续，转让时也未经发包方同意，协议所涉该部分土地承包经营权转让的内容应为无效，被告应当将相应土地 ...
//www.110.com/panli/panli_41064851.html -了解详情
，双方签订的是土地承包经营权转让合同；2、双方签订合同时，原告对该地块的地形、地貌、使用情况进行了了解，在平等信任的情况下订立协议，原告在诉状中陈述 赵允的其他诉讼请求。案件受理费650元，由原告赵允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...
//www.110.com/panli/panli_16306859.html -了解详情
北京市海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海初字第973号民事 周家巷村委会提供的《海淀区土地承包经营权流转合同书》表明：周家巷村委会代表集体方与农户方签订协议，农户方同意将拥有承包经营权的土地（人均1.3亩） ...
//www.110.com/panli/panli_258490.html -了解详情
北京市海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海初字第1003号民事 家巷村委会提供的《海淀区土地承包经营权流转合同书》表明：周家巷村委会代表集体方与农户方签订协议，农户方同意将拥有承包经营权的土地（人均1.3亩） ...
//www.110.com/panli/panli_258350.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务