(责任限额)为500 000元，且不计算免赔额，同时还为该车投保了车上人员险，保险金额(责任限额)为每座50000元，共投保3座。以上保险期间自 法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿”的免责规定，是错误的。请求撤销原判，依法改判涉案交通事故责任属于车上人员责任险的理赔范围。被上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-175716.html -了解详情
（责任限额）为500000元，且不计算免赔额，同时还为该车投保了车上人员险，保险金额（责任限额）为每座50000元，共投保3座。以上保险期间 在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿的免责规定，是错误的。请求撤销原判，依法改判涉案交通事故责任属于车上人员责任险的理赔范围。 被上诉人郑 ...
//www.110.com/ziliao/article-481811.html -了解详情
审理过程中存在两种不同的观点。一种观点认为，交强险的赔偿范围仅限于事故中的第三者，而受害人徐某属车上人员，故对徐某的死亡，保险公司不应承担赔偿责任。另 受害人徐某虽为车上人员，但在作业过程中，由于司机的缘故被甩下车从而导致其死亡，发生交通事故时是在车下，属于第三者范畴，保险公司应当在交强险限额内对徐某 ...
//www.110.com/ziliao/article-221081.html -了解详情
(责任限额)为500 000元，且不计算免赔额，同时还为该车投保了车上人员险，保险金额(责任限额)为每座50000元，共投保3座。以上保险期间自 法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿”的免责规定，是错误的。请求撤销原判，依法改判涉案交通事故责任属于车上人员责任险的理赔范围。被上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-354536.html -了解详情
，在保险责任中即是车上责任险的乘员险，依据机动车辆保险条款中车上责任险条款第二条第四项：车上人员在车下时所受的人身伤亡属于责任免除范围，此事故应属 某是在车外死亡，其死亡时并未与保险车辆发生接触，但此次事故交警部门认定司机胡某违章停车负有此次事故的次要责任，而本次事故并非主观故意属于意外事故。根据机动 ...
//www.110.com/ziliao/article-34847.html -了解详情
李某的请求是不对的，理由很简单，交强险不是万能的，不能包打天下，司机刘某系被保险人，在交强险受害人范围之外。要防患其风险，可投保车上人员险、意外伤害险等其他商业险。5、机动车易主未办理保险合同变更手续，保险公司是否免责 现实中，机动车因转让易主而发生所有权转移，承保公司常 ...
//www.110.com/ziliao/article-194820.html -了解详情
李某的请求是不对的，理由很简单，交强险不是万能的，不能包打天下，司机刘某系被保险人，在交强险受害人范围之外。要防患其风险，可投保车上人员险、意外伤害险等其他商业险。 5、机动车易主未办理保险合同变更手续，保险公司是否免责 现实中，机动车因转让易主而发生所有权转移，承保公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-178976.html -了解详情
金额(责任限额)为500 000元，且不计算免赔额，同时还为该车投保了车上人员险，保险金额(责任限额)为每座50000元，共投保3座。以上保险期间自 在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿”的免责规定，是错误的。请求撤销原判，依法改判涉案交通事故责任属于车上人员责任险的理赔范围。 ...
//www.110.com/ziliao/article-209976.html -了解详情
(责任限额)为500 000元，且不计算免赔额，同时还为该车投保了车上人员险，保险金额(责任限额)为每座50000元，共投保3座。以上保险期间自 法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿”的免责规定，是错误的。请求撤销原判，依法改判涉案交通事故责任属于车上人员责任险的理赔范围。被上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-500950.html -了解详情
交通事故造成刘某伤害是否属于《机动车辆保险条款》第一部分第四条第（三）项所规定：“本车上的一切人员和财产”的第三者责任险的免赔条款范围。 根据保监会 法院宣判后，保险公司不服，以刘某是事故车辆的驾驶员，是从车上下来受伤，按照保险条款的规定，属第三者责任险、车上人员险的免赔范畴为由请求二审法院撤销原判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-34601.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务