范围进行评审。本案中，无论是商标局作出的商标异议裁定，还是冯毅提交的商标异议复审申请，或者是深圳胜捷公司提交的商标异议答辩理由，均未涉及《商标法》 2010）一中知行初字第1153号行政判决；二、维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2010〕第3029号《关于第3087053号“胜捷及 ...
//www.110.com/panli/panli_48438416.html -了解详情
不服商标局的上述裁定并向商标评审委员会提出商标异议复审申请。高思公司主要复审理由为：一、高思公司对“KOSS及图”商标拥有在先权利。高思公司 存在其他救济途径为由完全不考虑当事人在诉讼中提交的补充证明其“KOSS及图”商标具有一定影响或“KOSS”商号具有一定知名度的新证据。因此，本院结合各方当事人对 ...
//www.110.com/panli/panli_46058114.html -了解详情
四十一条的规定，但该理由并未在其商标异议复审申请中明确提出，并非第10085号裁定的审查范围，故被异议商标是否违反了《商标法》第四十一条的 ，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元， ...
//www.110.com/panli/panli_45282018.html -了解详情
边奇公司不服商标局第723号裁定，向商标评审委员会提出商标异议复审申请。其申请复审的主要理由为：一、被异议商标同边奇公司在先创作并使用的 行初字第1336号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2009〕第25735号《关于第1745681号“GREGORY及 ...
//www.110.com/panli/panli_48345050.html -了解详情
复审申请书寄出，上述时间并未违反《商标法》第三十三条规定的商标异议复审申请提出的法定期间。同时，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 未提出过“在先商标权”的主张，因此其在本院审理过程中的相关主张超出了对商标评审委员会作出第18620号裁定进行合法性审查的范围，不属本院审理范围。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_46680394.html -了解详情
一条的规定。国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）经审查作出（2006）商标异字第01730号裁定（简称第01730号裁定）。商标局在该裁定中认定 予以核准注册。中化公司不服该裁定并提出商标异议复审申请。2009年10月19日，商标评审委员会作出商评字〔2009〕第24993号《关于第1720045 ...
//www.110.com/panli/panli_42614617.html -了解详情
至2002年2月14日，可口可乐公司未在法定期限内办理续展，引证商标一现已丧失专用权。2003年10月28日，可口可乐公司提出第3772179号“美 可口可乐公司不服第1923号裁定，于2006年8月4日向商标评审委员会提出商标异议复审申请。其主要理由为：“MINUTE MAID”，即为“美汁源”，是 ...
//www.110.com/panli/panli_42522409.html -了解详情
天津邦德公司支持上诉的说明；“邦德小羚羊”被工商查处的照片；“邦德”商标2001年被中国自行车协会授予“信誉标志”；2003年“邦德”品牌被认定为“中国知名自行车 的事实、理由及请求。本案中，邦德公司在商标异议复审申请中仅将捷安达公司列为被申请人，商标评审委员会未将第05215号裁定中的其他相对人列入 ...
//www.110.com/panli/panli_49738447.html -了解详情
行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后就原告拉科斯特股份有限公司针对第3583605号图形商标提出的商标异议复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告拉科斯特 ...
//www.110.com/panli/panli_47813991.html -了解详情
区红山三路122号304房。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表 核准注册。2007年5月24日，美达多公司向商标评审委员会提出商标异议复审申请，其理由为：引证商标为美达多公司独创，并长期使用在具有“嫩肉 ...
//www.110.com/panli/panli_42515944.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务