商标评审委员会审查员。上诉人爱儿坊幼儿学苑因商标驳回复审决定一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（以下简称北京市第一中级人民法院）（2010）一中知 条及《中华人民共和国商标法实施条例》（以下简称《实施条例》）第二十一条第一款的规定，作出商评字（2009）第29294号《关于第3379132 ...
//www.110.com/panli/panli_42533009.html -了解详情
××（以××有限公司的名义经营）因不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2008]第20752号关于第4585357号“NARACAMICIE”商标驳回复审决定（以下称被诉决定 －1、4－2与本案无关联，4－3、4－4因无法证明其与申请商标之间的关联性，故亦与本案无关；4－5、4－6 ...
//www.110.com/panli/panli_44620424.html -了解详情
被诉决定，并判令被告重新作出商标驳回复审决定。其诉讼理由略为：一、被诉决定认定事实错误。申请商标作为商标使用不会有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响 的商标驳回通知的理由范围，违反正当程序原则之主张，因商标驳回通知已以“国尊作为商标使用在广告等服务上，易产生误认而造成不良影响”为理由，并以《商标法 ...
//www.110.com/panli/panli_44620967.html -了解详情
条第（一）项、第（二）项第1目的规定，判决如下： 一、维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会二○○七年六月二十七日作出的商评字[2007]第3276号关于国际注册第798126号“HELLERSystem”商标驳回复审决定中关于“申请商标指定使用在第7类机床的架子、填料盒（属于机械 ...
//www.110.com/panli/panli_106418.html -了解详情
，本院予以确认；原告提交的证据，因原告在行政程序中未向被告提交过该证据，故该证据不能作为评价被诉复审决定合法性的依据，与本案无关，本院不予 于二〇〇七年十月二十四日作出的商评字[2007]第9230号关于第3585753号图形商标驳回复审决定。 案件受理费100元，由原告陈树人负担（已交纳）。 如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_106423.html -了解详情
《商标审查及审理标准》第三部分第四条商标近似的审查（一）4条，不应判定为近似商标。 二、原告成立于1997年11月16日，其一直 二○○七年十月八日作出的商评字［2007］第8436号关于第3832794号“云峰酒业YUNFENG及图”商标驳回复审决定。 案件受理费100元，由被告国家工商行政管理总局 ...
//www.110.com/panli/panli_106401.html -了解详情
作出的商评字（2007）第5797号《关于第3435541号“goody”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于 诉决定的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_106427.html -了解详情
《关于第3817175号图形商标驳回复审决定书》（简称第25867号决定），认定黄茂荣申请注册的第3817175号图形商标（简称申请商标）与第3484761号图形 无不当，本院予以确认。 关于黄茂荣提出原审法院适用法律错误的上诉请求，因商标评审委员会在一审过程中已经明确表示其在裁定中所称的“风格”就是 ...
//www.110.com/panli/panli_99631.html -了解详情
东路8号。 法定代表人许瑞表，主任。 委托代理人孙萍，该委员会干部。 上诉人艾默生电气公司（简称艾默生公司）因商标驳回行政纠纷一 委员会作出商评字〔2008〕第03016号《关于第3792900号“JOHNSON”商标驳回复审决定书》（简称第3016号决定），认为申请商标与引证商标构成类似商品上的近似 ...
//www.110.com/panli/panli_98699.html -了解详情
商品为由，提出撤销复审决定的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定， 十一月十九日作出的商评字（2007）第10784号关于第3774787号“ECLIPSE及图”商标驳回复审决定。案件受理费人民币100元，由原告哈里斯特拉提斯网络运营 ...
//www.110.com/panli/panli_44613646.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务