相比对，图形部分是突出部分，虽文字部分存在含义差异，但该差异在商标整体状况下并不显著，不易为消费者所识别。极易造成市场混淆。1999年 三款之规定，本院判决如下： 一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2008〕第03765号关于第1401741号“JADE DUCK及图 ...
//www.110.com/panli/panli_154142.html -了解详情
纠纷。二、原告所谓本案第三人“以欺骗手段或者不正当手段”受让取得商标专用权即属商标法第四十一条所指“以欺骗手段或者不正当竞争手段取得注册 （一）项之规定，本院判决如下： 维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的2002评00636BL号撤销注册不当商标申请不予受理通知书。 案件受理费1000元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_112608.html -了解详情
，理由是注册人因经营不善，于1997年9月被核准注销，在第772907号商标注册人已不存在的情况下，除由注册人之财产合法处分人或继受人 四条第(一)项之规定，本院判决如下：维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的2002评00636BL号撤销注册不当商标申请不予受理通知书。案件受理费1000元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_46673.html -了解详情
无中文含义，两者主体视觉效果不同，普通消费者很容易将两者区别开来。引证商标虽使用了部分字母拉长的设计，但其没有对“长尾”字母设计的垄断权 十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2008〕第24300号关于第1472920号“denghaoli ...
//www.110.com/panli/panli_269506.html -了解详情
档案材料、中国酿酒工业协会出具的《关于浙江古越龙山绍兴酒股份有限公司“状元红”注册商标的说明》、中国酿酒工业协会和中国食品工业协会下发的《关于公布98全国 十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2005〕第4262号《关于第1324561号“状元红 ...
//www.110.com/panli/panli_113306.html -了解详情
2004〕第6328号裁定对第1399862号“草源王及图”商标争议案重新进行审理的决定》（简称商评纠字[2005]第1号决定），撤销〔2004〕第 ： 驳回上诉，维持原判。 本案一、二审案件受理费各1000元，均由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳1000元，余款1000元于本判决生效之 ...
//www.110.com/panli/panli_113087.html -了解详情
三、关于被告适用法律是否正确。 修改前商标法第二十七条规定：“已经注册的商标，违反本法第八条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得 十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2005〕第2885号《关于第1580193号“宗申ZONGSHEN及 ...
//www.110.com/panli/panli_112904.html -了解详情
和陈文敏共同向上海市第二中级人民法院提起诉讼，认为上海上岛公司将“上岛图案”作为商标使用，侵犯了杭州上岛公司和陈文敏的著作权。上海市第二中级人民法院作出（ 二）项第1目、第2目之规定判决：（一）撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2004〕第3135号《关于第1207183号“上岛及图”商标 ...
//www.110.com/panli/panli_112766.html -了解详情
文敏共同向上海市第二中级人民法院提起诉讼，认为上海上岛公司将“上岛图案”作为商标使用，侵犯了杭州上岛公司和陈文敏的著作权。上海市第二中级人民法院作出( 四条第(二)项第1目、第2目之规定判决：(一)撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字(2004)第3135号《关于第1207183号“上岛及图” ...
//www.110.com/panli/panli_39060.html -了解详情
第(二)项第3目之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的商评字(2005)第1581号裁定；二、商标评审委员会就第1399862号“草源王及图”商标 ：驳回上诉，维持原判。本案一、二审案件受理费各1000元，均由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(已交纳1000元，余款1000元于本判决生效之日 ...
//www.110.com/panli/panli_34657.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务