丁保银，广东经纶律师事务所律师。上诉人芦超凡因与被上诉人左八根外观设计专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2004)穗中法民三知初字第802号 ，为生产、经营目的制造、销售左八根享有外观设计专利权的产品，侵犯了左八根享有的外观设计专利权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原审判决根据左八 ...
//www.110.com/panli/panli_82029.html -了解详情
丁保银，广东经纶律师事务所律师。上诉人芦超凡因与被上诉人左八根外观设计专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2004)穗中法民三知初字第297号 ，为生产、经营目的制造、销售左八根享有外观设计专利权的产品，侵犯了左八根享有的外观设计专利权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原审判决根据左八 ...
//www.110.com/panli/panli_55338.html -了解详情
20座203。原告安徽省凤阳县粉丝厂诉被告罗源县起步镇发金茹粉加工厂外观设计专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的 、起诉状和答辩状中的陈述、庭审笔录、差旅费报销单、律师代理费收据等佐证。本院认为，原告安徽省凤阳县粉丝厂拥有其生产的白薯粉丝包装袋的外观设计专利权。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_26413.html -了解详情
通、黄伟侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2010年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，被告何海通在提交答辩状期间以已向 以内，一并予以考虑。综上所述，被告何海通未经专利权人许可，实施原告曹湛斌专利，侵害其外观设计专利权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，被告黄伟销售了不 ...
//www.110.com/panli/panli_48266063.html -了解详情
：B公司。被告：C公司。原告甲某、A公司为与被告B公司、C公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2011年1月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成 是否侵犯他人专利是不现实的。被告C公司未提供书面答辩状，其在庭审中辩称：C公司不构成侵权，C公司的产品外观设计与原告的专利不相同，不会给一般消费者造成 ...
//www.110.com/panli/panli_29807213.html -了解详情
（简称捷顺公司）诉被告深圳市创通智能设备有限公司（简称创通公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2010年8月3日受理后，依法组成合议庭，分别于 综合上述证据已可以证明创通公司为本案涉案侵权产品的生产者。二、本案涉案侵权产品是否侵犯了捷顺公司的外观设计专利权。《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》 ...
//www.110.com/panli/panli_24130797.html -了解详情
华诺公司）因与被上诉人株式会社百利达（下称株式百利达）侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2010）榕民初字第28号民事判决，向 许可，为经营目的销售涉案电子秤产品，构成对株式百利达相关外观设计专利权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。作为电子衡器生产、销售企业的福日 ...
//www.110.com/panli/panli_13742123.html -了解详情
镇蔡坂村英桥58号。原告王万顺诉被告孙涵雪、翁志杰侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2008年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2009 ；2、第一被告赔偿原告经济损失和制止侵权的合理费用共计8万元，第二被告连带赔偿其中的2000元。 第一被告未提交书面答辩状,也未到庭陈述抗辩意见。第二被告未提交 ...
//www.110.com/panli/panli_281179.html -了解详情
的系列案件，原审法院个案判决明显过高。被上诉人广东雅洁公司未向本院提交书面答辩状，原审被告李文锁城未向本院提交书面诉讼意见。本案当事人均未提交新的 作出判决。本院认为，本案二审期间双方当事人的争议焦点为：1.被诉侵权产品是否落入涉案外观设计专利权的保护范围；2.原审法院判决的赔偿数额是否过高。关于被诉 ...
//www.110.com/panli/panli_48093948.html -了解详情
因与被上诉人广东雅洁五金有限公司（下称雅洁公司）、原审被告周垒侵害外观设计专利权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2011）长中民五初字第0168号 SXF/M－AH88Q锁具之面板产品上，采用与授权外观设计近似的外观设计，该被诉侵权设计落入了授权外观设计专利权的保护范围，德玛公司依法应承担相应的民事 ...
//www.110.com/panli/panli_48093773.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务