添请求解除其与华达厂签订的《合约》，理由充分，本院予以支持。双方签订的定作合同解除后，华达厂向梁应添收取的预付款20万元，应返还给梁应添， 规定，判决如下:一、撤销广东省佛山市南海区人民法院(2003)南重第13-1号民事判决。二、解除梁应添与南海市华达机械厂签订的《合约》。三、南海市华达机械厂应于本 ...
//www.110.com/panli/panli_51696.html -了解详情
，适用被告的企业标准(J/NK003－1999《高密度聚乙烯塑料瓶质量验收标准》)也是符合合同目的的特定标准。对于原告认为被告在模具存放处以'绿色'标识四套模具，而用'绿色 ，不予支持；三、于本判决生效之日起，原、被告签订的四份定作合同解除；四、原告返还被告给付的价款146，000元，被告返还原告四套 ...
//www.110.com/panli/panli_32888.html -了解详情
如下：一、蕴乾公司与泓力公司间金额为30万元的网带输送机口头定作合同解除；二、泓力公司返还蕴乾公司价款172505.90元，于本判决生效 人民币30万元的发票所对应的货物已经交付，且上海市宝山区人民法院对双方出资纠纷诉讼案所作的生效判决中已认定上述28万元为工程预付款，因此原审法院对人民币28万元性质 ...
//www.110.com/panli/panli_77495.html -了解详情
加工生产梧桐木产品?即儿童木马玩具底座?，数量为16600套，每套价格为55元，合同总价款为916300元；履行方式为产品经被告验收合格后，由被告自行包装并提货 损失的救济方式，需要特别强调是，《合同法》268条也明确规定，因定作人单方解除合同，给承揽人造成损失的，应当赔偿损失，所以在此种情况下，承揽 ...
//www.110.com/ziliao/article-17155.html -了解详情
无处不在，原审法院不顾上诉人的在场人员的反对，一味按照被上诉人的指认清点其中包含有与合同无关的原料、半成品，最终将清点物进行评估。 四、原审判决认定＂工艺品公司无法 ，应予纠正。 关于可得利益的赔偿问题。定作合同的定作人虽然依合同法第二百六十八条规定，享有随时解除合同的权利，但该条同时规定，由于解除 ...
//www.110.com/panli/panli_66314.html -了解详情
，铜的原材料重量为28.66吨。花去加工费76681.96元［31.641吨×（合同价62100元/吨-购进铜原材料均价59676.5元/吨）］，折弯、钻孔费 人损失的应当赔偿损失，故上诉人江龙公司应当对被上诉人鑫盛公司因解除定作合同所受到的损失承担赔偿责任。 综上所述，上诉人江龙公司要求继续履行合同 ...
//www.110.com/panli/panli_237271.html -了解详情
与两被告的业务往来，原告仍需通过株洲齿轮公司进行结算。本院认为，本案属于定作合同纠纷。双方争议的焦点，一是株洲齿轮公司是否是本案的正当主体？二是怎样 拒绝采购原告为被告试制的产品，是引起本案纠纷的主要原因；由于法律授予了定作人随时解除合同的权利，同时，原告在双方终止合作关系的《协议》中同意不再追究被告 ...
//www.110.com/panli/panli_39659657.html -了解详情
义务，欧意曼公司也履行完毕付款义务，双方订立的定作合同已履行完毕，双方就合同产生的权利义务终止，合同不存在解除的情形。现欧意曼公司坚持要求解除合同， 欧意曼公司的验收付款等程序，表明彩钢公司没有任何过错。欧意曼公司为了将定作物使用在没有批准文件的建筑物上以达到特殊拆迁目的，有意选购低价铁板，由此产生的 ...
//www.110.com/panli/panli_107586.html -了解详情
中航公司该观点不予采信。据此，原审判决：一、解除双方于2000年10月8日签订的“工矿产品定作合同”及相应的“技术协议内容”和“ups电池自动吸酸机工艺 所作的处理，综合考虑、平衡了讼争双方的现实利益，亦符合本案讼争双方履行合同的实际情况，原审该认定、处理意见并无不当。综上所述，原审对本案事实的认定 ...
//www.110.com/panli/panli_80369.html -了解详情
损失是完全合理的，原审法院认为被上诉人对此的举证未到位，基于双方签订的合同金额高达人民币196万元，对该部分损失原审法院酌情考虑由上诉人给予被上诉人人民币 ，判决如下：一、解除上诉人西安鼎天科技实业(集团)有限公司与被上诉人希奥温室设备(上海)有限公司于2003年6月10日签订的定作合同；二、上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_78978.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务