2年级小孩A课间在走廊和其它同学玩耍，模仿动漫做了一个伸腿动作，恰巧同年级小孩B手里端着东西从后面跑上来，被绊倒后摔掉3颗门牙。 请问责任如何认定？ A是否全责？B和学校是否负责？作为A的家长，他认为三方都有责任，因此费用应该分担，是否合理？ 作为B的 ...
//www.110.com/ask/question-200330.html -了解详情
。本办法所称学生是指在上述学校中全日制就读的受教育者。”由此可见，该办法认定的学校包括了高等院校，学生也应包括高等院校在校大学生。但是笔者认为，法律确定学生 却得不到赔偿，违背了民法的公平原则 . 对于发生在学校的学生意外伤害事故，因没有过错责任，确实面临受损害学生如何获得补偿的问题。特定的时间和地点 ...
//www.110.com/ziliao/article-10926.html -了解详情
事故责任应当按有关法律法规或者其他有关规定认定。 此外，在学生人身伤害事故中还有一种学校免除责任的情形，即《学生伤害事故处理办法》第十四条规定的， 、泥石流、山体塌方、台风、海啸、冰雹等自然灾害引发的学生伤害事故，也包括其他不含人为因素的意外伤害事件。意外事件一般具有外来、突然、偶然三个特点。所谓外来 ...
//www.110.com/ziliao/article-10925.html -了解详情
是无民事行为能力人。无民事行为能力人的民事活动必须由他的法定代理人代理。对无民事行为能力的小学生人身伤害案件中的学校责任适用推定过错原则。推定过错责任的特殊性在于 ，故法院对该证据的证明目的依法不予认定。 本案中，由于当时天下着雪，操场上积着一层薄雪，古河小学没有安排学生上课间操，但明知学生在积着薄雪 ...
//www.110.com/ziliao/article-356386.html -了解详情
是无民事行为能力人。无民事行为能力人的民事活动必须由他的法定代理人代理。对无民事行为能力的小学生人身伤害案件中的学校责任适用推定过错原则。推定过错责任的特殊性在于 ，故法院对该证据的证明目的依法不予认定。 本案中，由于当时天下着雪，操场上积着一层薄雪，古河小学没有安排学生上课间操，但明知学生在积着薄雪 ...
//www.110.com/ziliao/article-338254.html -了解详情
、教育设施等方面负有监管、维修、防止出现意外之职责，对纯粹的因学生游戏、嬉闹、互斗等引起的人身伤害则不应承担民事责任。至于未成年学生和成年学生在学校过错承担责任 甲某与乙某二人在课间玩耍时，甲将乙推倒，致使乙后脑受伤成植物人。乙父母要求学校与甲父母共同赔偿费用48万元。该案中两小学生在玩耍中，一方将另 ...
//www.110.com/ziliao/article-233759.html -了解详情
。第二，对于成年人，无论老师是否在场，都应当由肇事者承担责任。 2．课间和课外活动中的人身伤害 中小学生活泼好动，课余喜欢追逐打闹，不小心极易造成人身 任原则。 6．学生在校内的自杀事故 自杀事件在中学生和大学生中比较常见，近几年小学生自杀案件也时有发生并且呈上升趋势。判断学校对学生自杀事件是否负有 ...
//www.110.com/ziliao/article-146195.html -了解详情
对突发性的学生之间的意外伤害，二审以学校应当预见未能预见为由，改判学校承担部分责任。如许某诉覃某、浦北县某小学损赔案。小学生许某在课间与同学覃某 ，充分发挥主观能动性，公平合理地行使自由裁量权。对于 疏于管理、疏于保护等弹性认定，应根据教育界和社会上通常人的认知水平确定。 1、关于违反注意义务的确定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-215161.html -了解详情
案例评析 本案是一起典型的限制民事行为能力的未成年学生校园伤害事故，涉及受害方、致害方与学校的责任认定。未成年学生，具有一定的辨别和认知能力，对危险 超出保险期间，不予理赔；被告人寿保险辩称，原告遭受的意外伤害未发生在本司保险期间，故不承担保险责任。 （二）裁判结果 德州市宁津县人民法院认为，原、被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-539272.html -了解详情
已经履行了职责范围内的全部义务的情况下，不应承担责任。本案伤害事件并非打架殴斗等故意行为，纯属意外伤害，发生在转瞬之间，上诉人无法预料并有效地避免事件 10周岁的在校小学生，本院认为学校在监管及教育方面存在一定瑕疵，一审据此判令学校承担一定比例损失并无不当，本院依法予以维持。综上，一审判决认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_107015.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务