）、张运山因与被上诉人张保恩、张怀印、张发生、封卫锋技术合作开发合同纠纷一案，张保恩等于2006年3月8日向河南省濮阳市中级人民法院起诉，该院 应作为办厂损失认定。2007年10月15日付给封卫锋复耕费4500元，因租赁合同并未约定复耕费用问题，不能作为损失计算。以上共计18303元，不应作为本案实际 ...
//www.110.com/panli/panli_104076.html -了解详情
（以下简称天地人公司）诉被告青岛高校重工机械制造有限公司（以下简称高校公司）技术合作开发合同纠纷一案后，被告高校公司在提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为高校 在高校公司所在地，而进行工业试验则是在天地人公司所在地濮阳，故濮阳是该合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_4403616.html -了解详情
星微公司）、派视尔电子有限公司（简称派视尔公司）因技术合作开发合同纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，将上述合同条款解释为“具有类似VC0701/PC1042芯片功能的新产品”，符合《设计协议》是为了 ...
//www.110.com/panli/panli_42662334.html -了解详情
公司（简称特冶公司）因与被上诉人北京铁科铁建新技术开发中心（简称铁科中心）技术合作开发合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（简称原审法院）于2011 产品的立项、铺设和鉴定工作、批量制造合格产品并进行销售。双方约定了如下开发计划： 2005年3月30日前完成设计图；2005年6月30日前完成制造； ...
//www.110.com/panli/panli_34177369.html -了解详情
机械制造有限公司（以下简称重工公司）因与被上诉人濮阳市天地人环保工程技术有限公司（以下简称环保公司）技术合作开发合同纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院2010年3月3日作出的（ 第三百三十一条、第三百三十五条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第四十三条、《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_17323893.html -了解详情
号。委托代理人王卫东，北京市大成律师事务所律师。上诉人蒙超因技术合作开发合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第5374号民事判决， 验收。已经发生法律效力的02仲裁裁决认定，双方认可延期验收的态度应被视为合同履行期的合意变更，故未支持蒙超要求联想公司支付超期工作及相关费用的 ...
//www.110.com/panli/panli_42661631.html -了解详情
诉被告（反诉原告）派视尔电子有限公司（简称派视尔公司）技术合作开发合同纠纷一案，本院于2009年5月5日受理后，依法组成合议庭， 理解，中星微公司也存在违约行为，即未经派视尔公司同意，擅自开发、生产、销售了编码为VC0702/VC0703/VC0706/VC0707的PAL/NTSC功能相关的新产品， ...
//www.110.com/panli/panli_22887341.html -了解详情
管辖范围。请求依法将此案移送给长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案系技术合作开发合同纠纷，属于知识产权类型案件，作为被告住所地的长沙市开福区人民法院并没有得到授权有该类案件管辖权。因本案被告住所地和合同履行地均在长沙市辖区，故本院对本案有管辖权。被告某某公司提出的管辖权异议的 ...
//www.110.com/panli/panli_26685018.html -了解详情
5号楼l门202号。上诉人程亚铭因与被上诉人白孟楼技术合作开发合同纠纷一案，不服西工区人民法院(2009西民初字第1027号民事裁定，向本院提起上诉 按协议约定支付违约金150000元。原审认为：原告与被告所签公交智能信息系统项目合作协议虽系双方真实意思表示，但该项目须经市政府批准后方能实施建设，但 ...
//www.110.com/panli/panli_16954689.html -了解详情
京华恒铭圣科技发展有限责任公司诉重庆重邮信科（集团）股份有限公司技术合作开发合同纠纷一案中，北京华恒铭圣科技发展有限责任公司于2009年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京华恒铭圣科技发展有限责任公司以双方纠纷已经自行和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_289401.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务