停止对所换给甲的耕地的侵害。 【分歧】 在本案的审理过程中，对于原被告甲乙丙等三人的换地行为是否有效出现了两种不同的意见： 第一种意见认为， 公共利益。本案中，原告甲与被告乙属同一集体经济组织成员，双方达成土地互换协议，该协议是当事人双方真实意思表示。因此，原被告之间的土地承包协议互换是合法有效的，对 ...
//www.110.com/ziliao/article-61359.html -了解详情
土地时当事人应签订书面合同，且应当报发包方备案，本案原被告既未签订书面合同也未向发包方备案，故原被告之间不构成互换关系。第三人对被告提供证据无异议。经 互换合同成立后一年内行使，故应驳回原告的诉讼请求，因原告否认原被告于2002年达成土地互换协议，故不适用合同法中关于合同成立后一年内行使撤销权的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_16816089.html -了解详情
胡增荣不服该判决提出上诉。其上诉称：1、原判决认定土地互换合同为有效合同错误；2、本案不属人民法院管辖；3、上诉人对被上诉人不构成侵权。被上诉人樊 ，本院不予支持。关于本案是否属于人民法院管辖的问题。泌阳县王店乡作的是《信访事项处理意见》，不是行政处理决定。被上诉人以确认双方土地互换合同的效力提起确认 ...
//www.110.com/panli/panli_221456.html -了解详情
胡增荣不服该判决提出上诉。其上诉称：1、原判决认定土地互换合同为有效合同错误；2、本案不属人民法院管辖；3、上诉人对被上诉人不构成侵权。被上诉人樊 ，本院不予支持。关于本案是否属于人民法院管辖的问题。泌阳县王店乡作的是《信访事项处理意见》，不是行政处理决定。被上诉人以确认双方土地互换合同的效力提起确认 ...
//www.110.com/panli/panli_147886.html -了解详情
给原告所有，并由本村党支部书记王伦仲代书协议，尾部有原被告所在社社长和其他社员共4人签名同意柴山、土地属原告所有。当日被告将林权证、宅基证、 考虑调整某一法律关系的普遍原理，然后思考特别法的规定。确认土地流转合同是否有效时，首先应当考虑合同有效无效的一般要件，即法律强制性规定。合同的强制性规定是指订立 ...
//www.110.com/ziliao/article-177703.html -了解详情
证给原告所有，并由本村党支部书记王伦仲代书协议，尾部有原被告所在社社长和其他社员共4人签名同意柴山、土地属原告所有”。当日被告将林权证、宅基证、 考虑调整某一法律关系的普遍原理，然后思考特别法的规定。确认土地流转合同是否有效时，首先应当考虑合同有效无效的一般要件，即法律强制性规定。合同的强制性规定是指 ...
//www.110.com/ziliao/article-155837.html -了解详情
给原告所有，并由本村党支部书记王伦仲代书协议，尾部有原被告所在社社长和其他社员共4人签名同意柴山、土地属原告所有。当日被告将林权证、宅基证、 考虑调整某一法律关系的普遍原理，然后思考特别法的规定。确认土地流转合同是否有效时，首先应当考虑合同有效无效的一般要件，即法律强制性规定。合同的强制性规定是指订立 ...
//www.110.com/ziliao/article-63301.html -了解详情
安葬于原告流转给被告的土地中。本院认为，本案的争议焦点问题有二：1、原告与庞益平签订的土地转让协议的性质；2、二被告的土地转让行为是否有效。现分别阐述如下：第一，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的主体是 ...
//www.110.com/panli/panli_257160.html -了解详情
新村村委会也同意转让。原告诉至一审法院，请求：确认原被告签订的《土地出让协议》有效，由被告李寿文立即交付土地给原告使用，并办理相关手续，大松树乡新村 事实一致，本院依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：双方的土地转让行为是否有效。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_105990.html -了解详情
按协议履行。故原告诉至一审法院，请求：确认原被告签订的《土地出让协议》有效，由被告胡朝洪立即交付土地给原告使用，并办理相关手续，第二被告负连带责任 的事实一致，本院依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：双方的土地转让行为是否有效。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_105989.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务