这两种社会规范体系既相互区别、相互依存,又在一定程度上彼此对立,这在社会调控中以何者为主的情况下表现得尤为明显。因而平衡权利与权力、法律与政策之间 。法律政策学在平衡通过法律和政策而体现出来的外部性权利与权力关系方面的作用既明,那么,体现在法律内部的权利与权力的关系,法律政策学又能否有所作为呢?回答是 ...
//www.110.com/ziliao/article-21545.html -
了解详情
的辩证关系,也正是这一对立统一的辩证关系,涵盖并构成了一国的政治制度的本质和法律制度的特色。归纳起来讲,权利与权力的对立统一关系表现在以下三个主要 的抑制或让渡。由于利益得失上的这种本质区别,必然要求这种权利主体与义务主体之间的协调互动过程,必须依赖于另外一种力量国家公权力的作用力。例如:顾客同商店 ...
//www.110.com/ziliao/article-2308.html -
了解详情
方面做得更好些。 注释: [1]关于权利与权力,是否作严格的区分是非常复杂的。权利与权力两词的关系,有时可以通用,有时又有区别。当然,在我国理论界,通常 难以被承认为法律人共同体。 [11]同上注,张文显、于宁文。 [12]有学者将其称之为权利与权力的功能背反,是指两者在实践中各自发挥了对方的功能或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-200476.html -
了解详情
这一命题,本文先进行了综合论述,得出法律与权力的本质区别,这些区别具有重大的意义并且论证了法律上进行权力规范的目的是进行合法性论证。然后,针对立法权、司法权 不完善。 现代社会并不允许权力的无限膨胀及权力所带来的对人权利的侵犯,因此权力的划分具有重大的意义。而权力自身的体系为解决权力的这一问题提供了一 ...
//www.110.com/ziliao/article-170927.html -
了解详情
权力与权利、公民与人民的区别权力与权利、公民与人民的区别(1)公民与人民的区别公民是指取得某国国籍,并根据该国法律规定享有权利和承担义务的人。 是法律概念,人民是政治概念;第二:公民比人民范围大,公民包括全体社会成员,人民不包括全体社会成员,依法被剥削政治权利的人和敌对分子不属于人民。(2)权力和权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-111886.html -
了解详情
争论:一方面,学界存在私法优位论、宪法民法同位论对传统上宪法作为根本法的挑战;[i]另一方面,民法和宪法在适用范围上也不无模糊之处。[ii]这些 程度也有差异。[xvii] 以此来看,宪法基本权利与民事权利可谓各自为战:宪法基本权利主要防范来自国家公权力的侵犯(同时也包括受益权等其他权能),民事权利则 ...
//www.110.com/ziliao/article-134305.html -
了解详情
。 关键词:诈骗罪 盗窃罪 处分行为 诈骗罪和盗窃罪是现实生活中很常见的两种侵犯他人财产权利的犯罪,这两种罪的区别主要体现在客观方面。通常情况下,诈骗罪和盗窃罪是 ,迫使被害人交出财物。这就与通说对诈骗罪的描述有了些许的差别,被害人对财产的处分不是基于错误认识,而是迫于公权力的压力。有学者这样解释诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-257603.html -
了解详情
履行,并可要求义务人承担违约或赔偿责任。 第三、合同对第三人的约束力。合同的权利与义务一般由合同相对人承担和享有,根据合同相对性原则,第三人不能 ,而且可能会引起行政责任或刑事责任。[6] (七)合同成立之效力与生效的效力的区别 合同的成立是当事人的合意。合意的标志是承诺人对要约作出承诺。承诺的生效在 ...
//www.110.com/ziliao/article-244107.html -
了解详情
。关键词:诈骗罪盗窃罪处分行为诈骗罪和盗窃罪是现实生活中很常见的两种侵犯他人财产权利的犯罪,这两种罪的区别主要体现在客观方面。通常情况下,诈骗罪和盗窃罪是比较 权力,迫使被害人交出财物。这就与通说对诈骗罪的描述有了些许的差别,被害人对财产的处分不是基于错误认识,而是迫于公权力的压力。有学者这样解释诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-7780.html -
了解详情
【摘要】关于绑架罪与抢劫罪的区别,理论与司法中都存在不少争议。对于传统的三面关系的区分标准,拟通过对行为性质有争议的一类行为立即对在场第三人 在自己手中,自己亲自和行为人谈判、妥协、达成协议,因此,人身权利相对受到较小的侵犯。而且,无论从行为人的主观方面看,还是从客观方面看,行为人更看重的是一次性获得 ...
//www.110.com/ziliao/article-170134.html -
了解详情