大的现实出发，制定了园艺植物新品种注册保护制度，尤其是其中申请程序相对简单的注册登记方式、不受名录限制的植物品种保护范围、UPOV公约成员国已授权品种 需要，可以先制定地方性法规的。 显然，判定云南省园艺植物新品种注册保护制度是否合法，首先要看该项立法是否符合《立法法》中规定的上述情形。 （二）云南省 ...
//www.110.com/ziliao/article-201822.html -了解详情
槐是植物新品种，报社也没有义务审查双季米槐是否属于植物新品种。其次，王庆三要求发布信息时是以槐米协会的名义并受刘永珩委托发布的，鉴于报社早先了解的王庆 关于被上诉人王庆三种植并销售双季米槐的行为是否侵犯上诉人双季米槐植物新品种权的问题。依据《中华人民共和国植物新品种保护条例》（以下简称《条例》）第六条 ...
//www.110.com/panli/panli_90286.html -了解详情
品种权，保护植物新品种权所有人的合法权益。本案中，根据原、被告双方诉辩及所举证据，本院认为，本案的争议焦点应为原告裕丰种业公司是否为“农大364 和总产量，但对于被侵权人因侵权所受损失或者侵权人因侵权所得利益均无法确定，故应按照最高人民法院《关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》 ...
//www.110.com/panli/panli_90263.html -了解详情
，维持原判”的（2005）高民终字第93号民事判决。2005年农业部植物新品种保护办公室根据北京市第二中级人民法院（2004）二中民初字第5324号民事判决和北京市 缺乏事实依据而不能成立。关于被告思农开发中心是否侵犯了原告裕丰种业公司享有的“农大364”玉米新品种权的问题。本案中，裕丰种业公司与中国 ...
//www.110.com/panli/panli_90262.html -了解详情
中争议的焦点问题有两个：一是关于：“农大364”玉米植物新品种权人是谁，承德裕丰种业有限公司是否品种权共有人的问题；二是思农开发中心、五谷种业 征询被上诉人的意见，擅自领取许可证并从事生产，其行为构成侵权。《中华人民共和国植物新品种保护条例实施细则（农业部分）》第七十一条规定：“农业部定期发布植物新 ...
//www.110.com/panli/panli_90257.html -了解详情
品种保护条例》，似乎与专利法并无牵涉，加之专利法明确规定动植物品种不受专利法保护，但事实上植物新品种保护制度与有关专利制度在原理及内容上是完全相通的，这 以通过合同约定的方式进行有效处分，故其在法律上的权利归属并不完全受制于是否实际从事科研行为。裕丰公司在履行生产协议的过程中未经上述职务育种科研单位中 ...
//www.110.com/ziliao/article-137187.html -了解详情
证书。故应认定农科所、国豪公司为金优725水稻种的品种权所有人，其依法享有的植物新品种权受法律保护。 《条例》第六条规定：“完成育种的单位或者个人 豪公司的答辩，认为本案争议的主要问题，一是秦丰公司销售金优725水稻种是否侵犯了两被上诉人的植物新品种权;二是赔偿数额如何确定。 一、关于上诉人是否侵犯了 ...
//www.110.com/panli/panli_62105.html -了解详情
“登海11号”玉米杂交种620亩，预计产量将近22万公斤。被告的行为违反了《植物新品种保护条例》的相关规定，严重侵害了原告的合法权益。请求人民法院判令被告：1 诉辩主张及各自提供的证据，合议庭总结本案的争议焦点是：1、德富公司是否侵犯了登海公司的植物新品种权；2、本案中，原告的第一项诉讼请求是否有法律 ...
//www.110.com/panli/panli_90260.html -了解详情
与种子公司的诉辩主张及各自证据，本案的争议焦点是：种子公司是否侵犯了粮食作物研究所的植物新品种权。 经粮食作物研究所申请，本院在甘肃省永昌县水源镇宋家 为“（2006）兰法民三初字第053—1号”的送检样品与农业部植物新品种保护办公室植物新品种保藏中心提供的标准“郑单958”之间未检测出差异，两者属于 ...
//www.110.com/panli/panli_89063.html -了解详情
”的行为是执行被告农科所的职务育种行为。其次看两原告是否利用被告农科所的物质条件。《植物新品种保护条例实施细则（农业部分）》第七条第二款规定， 当事人在合同中约定；没有合同约定的，品种权属于受委托或者共同完成育种的单位或者个人。”如前所述，两原告培育植物新品种“博III优273”的行为并非是被告农科所 ...
//www.110.com/panli/panli_90333.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务