地保护一切民事主体,而不是保护某一特殊阶层的利益的法律。这一特点是近代民法与近代商法的重要区别,因为商法尽管与民法同属私法范畴,但它主要表现为商人 现象时,我们认为应重视以下诸因素: 第一,对民商分立与民商合一的理解均不能绝对化,无论是分立还是合一,均不应影响商法规范的存在和发展。换言之,民商分立并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-241844.html -
了解详情
地保护一切民事主体,而不是保护某一特殊阶层的利益的法律。这一特点是近代民法与近代商法的重要区别,因为商法尽管与民法同属私法范畴,但它主要表现为商人 现象时,我们认为应重视以下诸因素:第一,对民商分立与民商合一的理解均不能绝对化,无论是分立还是合一,均不应影响商法规范的存在和发展。换言之,民商分立并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-13284.html -
了解详情
,自民国初至今,一直存有争议。早在民国之初,即有民商分立与民商合一之争。考当时民商合一论者的主要论据是:因历史进步、社会进步、世界交通、各国立法趋势 取代商法,这不仅抹煞了商法与民法的区别,违背了法律部门划分的科学法理,就是在实践中也是行不通的。 第一,主张在法典意义上实现民商合一的观点,其理论依据是 ...
//www.110.com/ziliao/article-271190.html -
了解详情
,自民国初至今,一直存有争议。早在民国之初,即有民商分立与民商合一之争。考当时民商合一论者的主要论据是:因历史进步、社会进步、世界交通、各国立法趋势 取代商法,这不仅抹煞了商法与民法的区别,违背了法律部门划分的科学法理,就是在实践中也是行不通的。第一,主张在法典意义上实现民商合一的观点,其理论依据是不 ...
//www.110.com/ziliao/article-21722.html -
了解详情
,自民国初至今,一直存有争议。早在民国之初,即有民商分立与民商合一之争。考当时民商合一论者的主要论据是:因历史进步、社会进步、世界交通、各国立法趋势 取代商法,这不仅抹煞了商法与民法的区别,违背了法律部门划分的科学法理,就是在实践中也是行不通的。第一,主张在法典意义上实现民商合一的观点,其理论依据是不 ...
//www.110.com/ziliao/article-17099.html -
了解详情
之外另立商法典。这部分学者认为只要我们不能完全否认民法和商法的区别,则当然还应采用民商分立的模式。 事实上在民法典的立法模式上,民法起草工作小组内部的意见 一个结构完整、逻辑严密、在广度与深度上能更好调整平等主体关系的法律群落。 其次,在三级层次中民商的适度分立,对民商合一的原有编制体系并无实质改变。 ...
//www.110.com/ziliao/article-293339.html -
了解详情
之外另立商法典。这部分学者认为只要我们不能完全否认民法和商法的区别,则当然还应采用民商分立的模式。 事实上在民法典的立法模式上,民法起草工作小组内部的意见 一个结构完整、逻辑严密、在广度与深度上能更好调整平等主体关系的法律群落。 其次,在三级层次中民商的适度分立,对民商合一的原有编制体系并无实质改变。 ...
//www.110.com/ziliao/article-14568.html -
了解详情
?商法善意取得制度是否具有共同性和独立性,它与民法善意取得制度的区别及联系何在?从商法的视角出发,如何评价我国的善意取得制度? 二、大陆法系商法上的 具体制度而言,商人、拍卖及证券等商法术语及商事规范在《民法典》内部的强行嵌入,致使无论是采取传统民商分立或民商合一的立法,[30]都出现了实质商法主义的 ...
//www.110.com/ziliao/article-258685.html -
了解详情
自由、平等及尽可能限制国家权力对正常经济生活的干预。商法与传统民法的区别在于,传统民法更偏重于静态的保护和原始权利的保护,而商法则侧重于对动态交易活动 全面商化而消亡,只要商法独立性赖以存在的社会经济条件仍然存在,即或采取民商合一的立法模式,商事审判仍有其独立存在的价值。 目前关于商事审判程序设计,有 ...
//www.110.com/ziliao/article-282839.html -
了解详情
的这场论战中,无论是支持民法与经济法分立的学者,还是追求民法与经济法合一的专家,都是从经济法的基本原则、价值、调整对象等诸方面加以阐述, 律.山东法学。1999年第4期. [9]史际春.社会主义市场经济与我国的经济法兼论市场经济条件下经济法与民商法的关系.中国法学.1995年第3期. 作者:赵金鹏 ...
//www.110.com/ziliao/article-246877.html -
了解详情