“两姚”个人之间的关系，与深圳市联合物流发展有限公司没有丝毫关联。就这些运输产生的纠纷而言，广州中远物流应当向“两姚”个人提起诉讼，广州中远物流向 物流据以提起本案诉讼的《货物托运单》、提单的记载，只能表明联合物流发展有限公司广州办事处与中远集装箱运输有限公司之间存在海上货物运输合同关系。其四，为证明 ...
//www.110.com/panli/panli_85091.html -了解详情
“两姚”个人之间的关系，与深圳市联合物流发展有限公司没有丝毫关联。就这些运输产生的纠纷而言，广州中远物流应当向“两姚”个人提起诉讼，广州中远物流向 物流据以提起本案诉讼的《货物托运单》、提单的记载，只能表明联合物流发展有限公司广州办事处与中远集装箱运输有限公司之间存在海上货物运输合同关系。其四，为证明 ...
//www.110.com/panli/panli_43118.html -了解详情
“两姚”个人之间的关系，与深圳市联合物流发展有限公司没有丝毫关联。就这些运输产生的纠纷而言，广州中远物流应当向“两姚”个人提起诉讼，广州中远物流向 物流据以提起本案诉讼的《货物托运单》、提单的记载，只能表明联合物流发展有限公司广州办事处与中远集装箱运输有限公司之间存在海上货物运输合同关系。其四，为证明 ...
//www.110.com/panli/panli_43116.html -了解详情
我所拖欠的费用。原告对运单号CSVZJSHA2694、2833、2693、2832项下的货物，在2007年春节前后运抵上海码头，因节日期间的客观原因而滞港， 。合议庭成员一致认为：本案系一宗海上货物运输代理合同纠纷。原、被告之间签订的海上货物运输代理合同以沿海内贸货物托运委托书为表现形式，是双方在平等 ...
//www.110.com/panli/panli_90801.html -了解详情
群，经理。委托代理人朱林，江苏南通江花律师事务所律师。原告中新国际运输服务有限公司南通分公司(以下简称中新公司)诉被告南通戈贝体育用品有限公司(以下简称戈 理解错误。原告接受被告委托，为被告的货物办理托运出口事务，双方因垫付费用及佣金引发诉讼，属海上货物运输代理合同纠纷。原告作为代理人，履行了代理义务 ...
//www.110.com/panli/panli_17528.html -了解详情
区支公司(下称伍家保险支公司)、被告中国人民保险公司湖北省分公司(下称湖北保险分公司)海上货物运输保险合同纠纷一案，宜昌市伍家区人民法院于2001年2月7日移送至本院。本院 用宜昌外运公司名义投保。投保单是宜昌外运公司填写的，保险公司知道该批货物是宜昌美西公司托运的，朱疆江到宜昌美西公司去过两次。货物 ...
//www.110.com/panli/panli_17240.html -了解详情
运费总额，被告未拖欠原告的运费，请求驳回原告的诉讼请求。原告非法留置被告的货物，造成被告重大经济损失，应承担赔偿责任。被告在举证期限内向本院提供了如下证据： 运费收款发票，其主张已支付该笔运费，不予认定。本审判员认为：本案为海上货物运输代理合同纠纷。原、被告在办理货物托运业务过程中签订的《沿海内贸货物 ...
//www.110.com/panli/panli_60283.html -了解详情
编号440524720909551。原告江苏省海外企业集团有限公司与被告丰泰保险(亚洲)有限公司上海分公司海上货物运输保险合同赔偿纠纷一案，原告于2001年10月11日提起诉讼。本院于 及弃船的消息，法国有关媒体及劳埃德日报网站亦对事故进行了报道，故原告是在已知货物受损的情况下向被告投保的，被告对保险 ...
//www.110.com/panli/panli_34573.html -了解详情
涉案货物。此外，艾米可公司并非涉案指示提单记载的托运人和通知方，因此在艾米可公司无法证实已通过支付对价以外的其他受让方式曾经合法持有过全套涉案提单 。本院经审理查明，原判认定事实清楚，应予确认。本院认为：本案系涉外海上货物运输保险合同纠纷，双方当事人均同意适用中国法律，故应适用中华人民共和国法律为处理 ...
//www.110.com/panli/panli_12945729.html -了解详情
DEGLI ARMENI，17。原告谢肯塔为与被告UMS GENERALI MARINE S.P.A海上货物运输保险合同纠纷，于2001年11月15日向本院提起诉讼。本院于同年11 标识，但从深层次看，该2个集装箱内装载的货物可能已不是在起运港装入的葡萄酒，因为货物到港后，新天公司和原告等人无法接触 ...
//www.110.com/panli/panli_34308.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务