原告只得停止供煤，并多次交涉要求结账，被告又以供煤未达到规定的5000吨的结算条件拒绝付款。原告认为其《煤炭买卖合同》系被告依靠其强势市场地位制定 被告华新公司为了支持自己的辩称意见，提出如下证据材料：1、煤炭买卖合同，合同的内容中明确注明供货时间、质量标准、单价的约定、结算方式、付款方式、其他的惩罚 ...
//www.110.com/panli/panli_26578713.html -了解详情
向被告送达了一份要求对质量重新鉴定的《异议函》后，再次诉至本院，请求依法裁决。 原审认为：原告大金公司与被告华新公司双方签订的《煤炭买卖合同》，是双方 在一审法院进行违约之诉庭审笔录一份，证明上诉人按照违约之诉起诉，上诉人以未达到结算条件拒付货款。上诉人质证认为不属于新证据，且与本案无关，应不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_41131235.html -了解详情
经审查，认为该证据未提供原件，真实性不能确认，故不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为：双方当事人签订的《煤炭买卖合同（南煤）》 重庆德旺公司此前履行的义务不符合约定，交付的煤未达到约定数量，经结算也确实少于预付款金额；而岳阳群森公司未在第2船装货前预付70万元是因为重庆德旺公司 ...
//www.110.com/panli/panli_31952952.html -了解详情
终结。原审法院经审理查明：2009年9月12日，双方当事人签订了一份《煤炭买卖合同》，合同约定，2009年9月至12月，重庆德旺公司向岳阳群森公司供应 德旺公司此前履行的义务不符合约定，交付的煤未达到约定数量，经结算也确实少于预付款金额；而岳阳群森公司未在第二船装货前预付70万元是因为重庆德旺公司未按 ...
//www.110.com/panli/panli_31952809.html -了解详情
瑞于2006年6月30日签订的煤炭买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，而且，由于法律、行政法规并未限制、禁止自然人购买煤炭，也未限制、禁止自然人向煤炭经营 中润公司在本案当中对二被申诉人所负担的债务不承担连带责任，二被申诉人要求申诉人陈定中承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。因此检察机关提出陈定中 ...
//www.110.com/panli/panli_10274906.html -了解详情
规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，朱 智敏介绍达成的煤炭买卖合同，虽系口头约定，但双方已实际履行，该合同为有效合同。朱顺生在按照约定支付煤款135000元后，拖欠42630.39元未支付，属违约 ...
//www.110.com/panli/panli_206291.html -了解详情
。12、原告与浙江浙能富兴燃料有限公司签订的煤炭买卖合同及补充协议各1份，证明原告因此遭受的损失。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告向 兴燃料有限公司所签订的煤炭买卖合同。原告向本院提供的浙江钱清发电有限公司化验单被告不认可，该化验单不能证明被告向其提供的混煤质量不符合合同的约定。原告请求 ...
//www.110.com/panli/panli_39436256.html -了解详情
后，宇峰公司向鑫顺达公司支付1563500元货款，因鑫顺达公司提供的原煤质量不合格，达到了双方补充协议上约定的拒收标准，宇峰公司拒收，并向鑫顺达公司发出了 宁武石家庄发煤站作为出卖人、宇峰公司作为买受人签订《工矿产品买卖合同》一份，约定由忻州市煤炭集运公司宁武石家庄发煤站向宇峰公司供煤4000吨左右， ...
//www.110.com/panli/panli_25574816.html -了解详情
兴法律服务所法律工作者。 上诉人颜德明因与被上诉人宁乡县煤炭坝水泥三厂（以下简称煤炭坝水泥三厂）买卖合同纠纷一案，不服宁乡县人民法院（2007）宁民再初 个与微机控制系统配套的原料仓，单价305元，总金额1830元；质量要求与技术标准按图纸要求；结算方式及期限：连同微机安装后付款。2002年4月23日 ...
//www.110.com/panli/panli_194878.html -了解详情
=319210，以前结算清”欠条一张。嗣后，被告以原告煤炭存在质量问题为由，拒不支付货款。原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买 问题煤炭处理完结前，被上诉人无权要求上诉人支付其货款。现在约定条件尚未成就，故不应当支付货款。”上诉人对该上诉理由未提供有力证据证实，该上诉理由本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_25200229.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务