四条第(一)项之规定,判决:维持〔2009〕第15766号决定书。赵国盛不服一审判决,向本院提起上诉,请求撤销一审判决,撤销〔2009〕第15766号决定书 的近似商标,一审法院及商标评审委员会对此认定亦正确。综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。赵国盛的上诉理由均不能成立,对其上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_31607537.html -
了解详情
中粮公司不能提供证据证明引证商标在争议商标申请注册之前具有较高知名度;争议商标没有损害中粮公司的在先权利。同时,陈银盛向商标评审委员会提交了以下 此外,中粮公司在诉讼阶段提交的第1165597号、第903475号、第3529197号商标的注册情况,不是第16577号裁定作出的依据,不属于本案审理范围, ...
//www.110.com/panli/panli_49741499.html -
了解详情
第29234号裁定,向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院认为:里水田盛鞋厂虽然曾因逾期参加年检而受到行政处罚等,但其受到行政处罚并不因此 清楚,适用法律正确,审查程序合法,应予维持。商标评审委员会和里水田盛鞋厂的上诉请求及上诉理由均不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_46207538.html -
了解详情
类服装等商品上注册的第795636号“无印良品”商标予以撤销。 原告盛能公司不服被告商标评审委员会作出的〔2005〕第4078号裁定,于法定期限内向 为2012年11月28日。 1992年1月29日,在法国申请注册了“ MUJI”商标,指定使用类别为包括第25类。 1992年10月22日,在西班牙注册 ...
//www.110.com/panli/panli_113136.html -
了解详情
株式会社、丸红株式会社为代理商,向中国销售其产品,但其提交的交货结算书不能体现在中国销售的渠道和具体地域范围。 1994年5月25日--29日,由 集团有限公司用传真转发至伊藤忠株式会社的文件的真实副本,该证明书经过了公证认证。商标评审委员会和鑫盛捷公司对该传真件的真实性不予认可。 上述事实有基础商标 ...
//www.110.com/panli/panli_113618.html -
了解详情
株式会社、丸红株式会社为代理商,向中国销售其产品,但其提交的交货结算书不能体现在中国销售的渠道和具体地域范围。 1994年5月25日--29日,由 集团有限公司用传真转发至伊藤忠株式会社的文件的真实副本,该证明书经过了公证认证。商标评审委员会和鑫盛捷公司对该传真件的真实性不予认可。 上述事实有基础商标 ...
//www.110.com/panli/panli_113617.html -
了解详情
OJI”及纸带绕地球图形为王子制纸株式会社商标或其商标的显著部分。商标评审委员会关于王子制纸株式会社证据不能证明争议商标注册人应知或明知“王子”“OJI”及纸带绕 用传真转发至伊藤忠株式会社的文件的真实副本,该证明书经过了公证认证。商标评审委员会和鑫盛捷公司对该传真件的真实性不予认可。 上述事实有争议 ...
//www.110.com/panli/panli_113616.html -
了解详情
株式会社、丸红株式会社为代理商,向中国销售其产品,但其提交的交货结算书不能体现在中国销售的渠道和具体地域范围。 1994年5月25日--29日,由 集团有限公司用传真转发至伊藤忠株式会社的文件的真实副本,该证明书经过了公证认证。商标评审委员会和鑫盛捷公司对该传真件的真实性不予认可。 上述事实有基础商标 ...
//www.110.com/panli/panli_113615.html -
了解详情
株式会社、丸红株式会社为代理商,向中国销售其产品,但其提交的交货结算书不能体现在中国销售的渠道和具体地域范围。1994年5月25日--29日,由全国 集团有限公司用传真转发至伊藤忠株式会社的文件的真实副本,该证明书经过了公证认证。商标评审委员会和鑫盛捷公司对该传真件的真实性不予认可。上述事实有基础商标 ...
//www.110.com/panli/panli_90094.html -
了解详情
”“OJI”及纸带绕地球图形为王子制纸株式会社商标或其商标的显著部分。商标评审委员会关于王子制纸株式会社证据不能证明争议商标注册人应知或明知“王子”“OJI”及纸带 用传真转发至伊藤忠株式会社的文件的真实副本,该证明书经过了公证认证。商标评审委员会和鑫盛捷公司对该传真件的真实性不予认可。上述事实有争议 ...
//www.110.com/panli/panli_90093.html -
了解详情