的解释方法与法源》一书中,认为实证私法不是私法的唯一法源,生活中的法也是法源,而且是重要的法源,必须以此补充实证法,但这种对活法的探究必须 正确与否的评判标准,是法律制定、修改的依据。我们主张区别法与法律,当然不是赞同自然法学,而是承认在一定社会条件下有一种正确的规则,以此作为评判法律的标准。这种正确 ...
//www.110.com/ziliao/article-242628.html -
了解详情
的解释方法与法源》一书中,认为实证私法不是私法的唯一法源,生活中的法也是法源,而且是重要的法源,必须以此补充实证法,但这种对活法的探究必须 正确与否的评判标准,是法律制定、修改的依据。我们主张区别法与法律,当然不是赞同自然法学,而是承认在一定社会条件下有一种正确的规则,以此作为评判法律的标准。这种正确 ...
//www.110.com/ziliao/article-11015.html -
了解详情
《列宁文稿》第四卷,第222页。)因此,我们没有公法和私法的区别,也没有关于社会法的明确提法。随着我国改革开放的深入,特别是我国社会主义市场经济秩序的建立, 等?笔者认为,前一种理解过于狭窄,忽视劳动法与社会保障法的联系,而后一种理解又过于宽泛,容易模糊社会法和经济法的区别与界限,因此,应当将社会决定 ...
//www.110.com/ziliao/article-17252.html -
了解详情
其所生的效果和内容,盖不可能。公法与私法的区别,实可称为现代国法的基本原则。国法的一切规律,无不属于公法或私法之一方,且因所属而不同其意义。并 划分》一文,首先第一章就以社会主义是否承认私法为题,提出随着改革开放的深化,社会主义条件下存在不存在划分公法与私法的社会条件,有必要加以重新再认识。第二章论述 ...
//www.110.com/ziliao/article-478809.html -
了解详情
的集中和扩张提供了理论支持。然而,法律是对社会生活的反映,要探求罗马法学家们划分公法与私法的初衷,则必须从当时的政治、经济等多方面进行分析,而不能仅从 [9] 日本学者美浓部达吉写道:公法和私法的区别,实可称为现代国法的基本原则。国法的一切规律,无不属于公法或私法之一方,且因所属而不同其意义。 [日 ...
//www.110.com/ziliao/article-237179.html -
了解详情
的集中和扩张提供了理论支持。然而,法律是对社会生活的反映,要探求罗马法学家们划分公法与私法的初衷,则必须从当时的政治、经济等多方面进行分析,而不能仅从 [9] 日本学者美浓部达吉写道:“公法和私法的区别,实可称为现代国法的基本原则。国法的一切规律,无不属于公法或私法之一方,且因所属而不同其意义。” [ ...
//www.110.com/ziliao/article-10102.html -
了解详情
,而将这部分利益规定为权利,最终将导致这部分权利的落空。这也正是社会法在权利义务规定上区别于”私法“的显著特征。”(9) 尽管按照传统法学理念,在发生法律 第3期。 (15)这就是“相对禁止性规范”。参见童保华:《社会基准法与相对强制性规范—对第三法域的探索》,载《法学》2001年第4期。 (16)《 ...
//www.110.com/ziliao/article-190161.html -
了解详情
典型的私法。从公、私法的划分标准来看,法律所保护的是公的利益或是私的利益,是区分公法与私法的标准;凡是保护公的利益的法律即为公法,凡是保护私的利益的 优位保护;经济法则以社会本位为其法本位,以社会公共利益为其法益目标,以对社会公共利益进行保护为己任。总之,社会公共利益与个体利益的区别以及经济法、民法对 ...
//www.110.com/ziliao/article-247160.html -
了解详情
典型的私法。从公、私法的划分标准来看,法律所保护的是公的利益或是私的利益,是区分公法与私法的标准;凡是保护公的利益的法律即为公法,凡是保护私的利益的 优位保护;经济法则以社会本位为其法本位,以社会公共利益为其法益目标,以对社会公共利益进行保护为己任。总之,社会公共利益与个体利益的区别以及经济法、民法对 ...
//www.110.com/ziliao/article-231693.html -
了解详情
典型的私法。从公、私法的划分标准来看,法律所保护的是公的利益或是私的利益,是区分公法与私法的标准;凡是保护公的利益的法律即为公法,凡是保护私的利益的 优位保护;经济法则以社会本位为其法本位,以社会公共利益为其法益目标,以对社会公共利益进行保护为己任。总之,社会公共利益与个体利益的区别以及经济法、民法对 ...
//www.110.com/ziliao/article-155093.html -
了解详情